Брянский областной суд Определение Гражданское дело 33а-453/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 33а-453/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Апелляция
Вид документа Определение
Категория гражданского дела 3.014 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления)
Субъект РФ Брянская область
Наименование Суда Брянский областной суд
Результат ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья Гоменок Зинаида Ивановна
Дата поступления 13.01.2017
Дата решения 26.01.2017
Движение по делу 06.02.2017 10:13 [Адм.] Передано в экспедицию 27.01.2017 13:41 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 26.01.2017 09:30 [Адм.] Судебное заседание

    Дело № 9а-434/2016                                                                     Председательствующий - судья Марина С.А.

       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-453/17

        гор. Брянск                                                                                26 января 2017 г.

              Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:

                      председательствующего – Петраковой Н.П.,

              судей                                 – Денисюка О.Н., Гоменок З.И.,

              рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 28 ноября 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления ФИО1 к председателю Фокинского районного суда г. Брянска ФИО2 о признании бездействия незаконным, о понуждении к совершению действий.

Заслушав доклад судьи Гоменок З.И., судебная коллегия

            УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к председателю Фокинского районного суда г. Брянска ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении Федерального закона от 02.05.2006 года№ 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и обязании председателя Фокинского районного суда г. Брянска дать письменный ответ на жалобу ФИО1, поступившую в адрес суда 18.10.206 года.

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 28 ноября 2016 года отказано в принятии административного искового заявления ФИО1

На указанное определение административным истцом ФИО1 принесена частная жалоба, в которой просил определение отменить, как необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке (часть 6 статьи 218 КАС РФ).

В силу пунктов 1, 5 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством; имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Из содержания административного искового заявления ФИО1 следует, что истцом оспариваются действия (бездействие) председателя Фокинского районного суда г. Брянска.

Отказывая в принятии административного искового заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, судья обоснованно исходила из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" предусмотрен особый порядок обжалования действий (бездействия) судей и их ответственность за нарушение законов либо неисполнение своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Фокинского районного суда г. Брянска от 28 ноября 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления ФИО1 к председателю Фокинского районного суда г. Брянска ФИО2 о признании бездействия незаконным, о понуждении к совершению действий оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                               Н.П. Петракова

Судьи                                    О.Н. Денисюк

                                                                                        З.И. Гоменок

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262