Мурманский областной суд Определение Гражданское дело 33-113/2017 (33-4299/2016;)

Движение по материалам дела
Номер Дела 33-113/2017 (33-4299/2016;)
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Апелляция
Вид документа Определение
Категория гражданского дела 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Субъект РФ Мурманская область
Наименование Суда Мурманский областной суд
Результат определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Судья Науменко Надежда Александровна
Истец ООО "Центр правовой поддержки "Данталион"
Ответчик Вокуев С.Н.
Третье лицо ООО "ОРС"
Дата поступления 21.12.2016
Дата решения 12.01.2017
Движение по делу 12.01.2017 10:10 Судебное заседание 31.01.2017 16:29 Передано в экспедицию 31.01.2017 16:29 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

судья Черная М.А.

№ 33-113-2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

12 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Баранниковой Т.Е.

судей

Койпиш В.В.

Науменко Н.А.

при секретаре

Байжуминовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки «Данталион» к Вокуеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ОРС» на определение судьи Оленегорского городского суда Мурманской области от 28 сентября 2016 года, по которому постановлено:

«Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ОРС» частную жалобу на определение Оленегорского городского суда Мурманской области от 07.09.2016 по гражданскому делу № 2-756/2016».

Заслушав доклад судьи Науменко Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

ООО «Центр правовой поддержки «Данталион» обратилось в суд к Вокуеву С.Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Определением суда от 07 сентября 2016 года гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Не привлеченным к участию в деле обществом с ограниченной ответственностью «ОРС» (далее - ООО «ОРС») на указанное определение суда подана частная жалоба.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «ОРС» Гирчев Н.Н., полагая определение судьи незаконным, просит его отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы, что требования к Вокуеву С.Н. предъявлены в связи с его поручительством за ООО «ОРС» по кредитным договорам, по которым ООО «ОРС» является основным заемщиком.

Полагает, что дело подлежит рассмотрению в Оленегорском городском суде Мурманской области по месту заключения и исполнения договоров займа.

Выражает несогласие с тем, что вопрос о подсудности дела разрешен без участия ООО «ОРС», права которого нарушены определением о передаче дела по подсудности.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

Возвращая ООО «ОРС» частную жалобу на определение суда от 07 сентября 2016 года о передаче дела по подсудности в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга, судья исходил из того, что ООО «ОРС» не привлечено к участию в настоящем гражданском деле, при этом жалоба не содержит сведений о том, в чем заключается нарушение прав ООО «ОРС».

С данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, полагая его основанным на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Прокурор, участвующий в деле, вправе принести представление на определение суда первой инстанции.

Исходя из содержания норм части 1 статьи 331 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение вопроса о том, затрагиваются ли обжалуемым судебным постановлением права и обязанности лица, не привлеченного участию в деле, подавшего частную жалобу, относится к компетенции суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия также учитывает, что решая вопрос о возвращении частной жалобы ООО «ОРС», судья исходил из отсутствия в ней обоснования нарушения прав Общества и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением. Однако частная жалоба ООО «ОРС» по данному мотиву судьей не была оставлена без движения, а сразу принято решение о возвращении жалобы, что не соответствует положениям статей 320, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, приведенным в пунктах 11, 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из содержания частной жалобы ООО «ОРС» на определение суда от 07 сентября 2016 года, в ней содержится обоснование того, что указанным определением затрагиваются права и законные интересы ООО «ОРС».

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение судьи Оленегорского городского суда Мурманской области от 28 сентября 2016 года отменить.

Выполнить действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262