Мурманский областной суд Определение Гражданское дело 33-128/2017 (33-4314/2016;)

Движение по материалам дела
Номер Дела 33-128/2017 (33-4314/2016;)
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Апелляция
Вид документа Определение
Категория гражданского дела 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Субъект РФ Мурманская область
Наименование Суда Мурманский областной суд
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья Науменко Надежда Александровна
Истец АО "РСХБ"
Ответчик Лашков А.И.
Дата поступления 22.12.2016
Дата решения 18.01.2017
Движение по делу 01.02.2017 11:32 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 01.02.2017 11:32 Передано в экспедицию 18.01.2017 09:45 Судебное заседание

Судья Свиридова Ж.А.

№ 33-128-2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

18 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Самойленко В.Г.

судей

Захарова А.В.

Науменко Н.А.

при секретаре

Тарасовой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лашкову А. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства

по апелляционной жалобе Лашкова А. И. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 25 октября 2016 года, по которому постановлено:

«Взыскать с Лашкова А. И. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам в сумме *** рублей *** копеек, неустойку (пеню) *** рублей, судебные расходы *** рублей, а всего ***) рублей *** копеек, в остальной части - отказать».

Заслушав доклад судьи Науменко Н.А., объяснения представителя ответчика Лашкова А.И. - Горнушенковой Е.В., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Марьина С.В., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Лашкову А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства.

В обоснование иска указано, что _ _ 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № ***, по которому Банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** евро, под 8,83% годовых по части кредита, подлежащей погашению _ _ 2016 года, и под 6,99% годовых по части кредита, подлежащей погашению _ _ 2016 года, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

_ _ 2012 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и Лашковым А.И. заключен договор № *** поручительства физического лица, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита по вышеуказанному кредитному договору.

Кроме того, _ _ 2012 года между Банком и ЗАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** евро, под 8,3% годовых по части кредита, подлежащей погашению _ _ 2015 года, и под 9,98% годовых по части кредита, подлежащей погашению _ _ 2015 года (в редакции дополнительного соглашения от 19 мая 2015 года № 20) на срок до _ _ 2016 года, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

_ _ 2012 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и Лашковым А.И. заключен договор поручительства физического лица № ***9, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита по вышеуказанному кредитному договору.

Кроме того, _ _ 2012 года между Банком и ЗАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** евро, под 6,5 % годовых на срок до _ _ 2016 года, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

_ _ 2012 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и поручителем заключен договор поручительства физического лица № *, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита по вышеуказанному кредитному договору.

Кроме того, _ _ 2012 года между Банком и ЗАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № ***, по которому Банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** евро, под 8,83% годовых на срок до _ _ 2016 года, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

_ _ 2012 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и Лашковым А.И. заключен договор поручительства физического лица № ***, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита по указанному кредитному договору.

Кроме того, _ _ 2012 года между Банком и ЗАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № *, по условиям которого Банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** евро, под 6,5% годовых по части кредита, подлежащей погашению _ _ 2015 года, и под 8,83% годовых по части кредита подлежащей погашению _ _ 2016 года на срок до _ _ 2016 года, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

_ _ 2013 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и Лашковым А.И. заключен договор поручительства физического лица № *, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита по указанному кредитному договору.

Кроме того, _ _ 2013 года между Банком и ЗАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № ***, по которому Банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** рублей, под 12,2% годовых на срок до _ _ 2016 года, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

_ _ 2013 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и Лашковым А.И. заключен договор поручительства физического лица № ***, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита по указанному кредитному договору.

Кроме того, _ _ 2013 года между банком и ЗАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № *, по которому Банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** норвежских крон, под 8% годовых на срок до _ _ 2016 года, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

_ _ 2013 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и Лашковым А.И. заключен договор поручительства физического лица № *, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита по указанному кредитному договору.

Кроме того, _ _ 2013 года между банком и ЗАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № *, по которому Банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму 7 500 000 евро, под 6,5% годовых на срок до _ _ 2016 года, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

_ _ 2013 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и Лашковым А.И. заключен договор поручительства физического лица № ***, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита по указанному кредитному договору.

Кроме того, _ _ 2014 года между банком и ОАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № ***, по которому банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** рублей, под 14,59 % годовых на срок до _ _ 2016 года, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

_ _ 2014 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и Лашковым А.И. заключен договор № * поручительства физического лица, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита по указанному кредитному договору.

Кроме того, _ _ 2013 года между банком и ЗАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № *, по которому банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** евро, под 6,5% годовых на срок до _ _ 2016 года, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

_ _ 2013 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и Лашковым А.И. заключен договор № *** поручительства физического лица, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита по указанному кредитному договору.

Кроме того, _ _ 2014 года между Банком и ОАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № ***, по которому банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** норвежский крон, под 8% годовых на срок до _ _ 2015 года, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. Погашение основного долга должно осуществляться в соответствии с графиком возврата, являющимся Приложением 1 к договору.

_ _ 2014 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и Лашковым А.И. заключен договор № *** поручительства физического лица, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита по указанному кредитному договору.

Кроме того, _ _ 2014 года между банком и ОАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № ***, по которому банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** рублей, под 14,59% годовых на срок до _ _ 2016 года, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

_ _ 2014 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и Лашковым А.И. заключен договор № *** поручительства физического лица, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита по указанному кредитному договору.

Кроме того, _ _ 2014 года между банком и ОАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № ***, по которому банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** евро, под 6,5% годовых на срок до _ _ 2016 года, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

... 2014 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и Лашковым А.И. заключен договор № * поручительства физического лица, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита по данному кредитному договору.

Кроме того, _ _ 2014 года между банком и ОАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № *, по которому банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** рублей, под 14,59% годовых на срок до _ _ 2016 года, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

_ _ 2014 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и Лашковым А.И. заключен договор № * поручительства физического лица, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита по данному кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов, на которую начислены пени.

Направленное в адрес ответчика требование об исполнении обязательств поручителя от _ _ 2015 года № *** оставлено без удовлетворения.

Уточнив размер исковых требований, окончательно истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей *** копеек - задолженность по уплате основного долга по указанным кредитным договорам; *** рубля *** копеек - задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств поручителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Овод И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Лашков А.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, его представители Горнушенкова Е.В. и Матекин Г.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица конкурсный управляющий ПАО «Русский лосось» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лашков А.И., указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение имеющих значение для разрешения дела обстоятельств, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 166, статьи 167, статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что суд безосновательно не принял во внимание довод стороны ответчика о том, что договоры поручительства являются ничтожными сделками, поскольку понимая материальное положение ответчика, банк заключал договоры лишь для вида, с целью получения дополнительного обеспечения и уменьшения резерва по выданному обеспеченному кредиту, без намерения создания соответствующих правовых последствий.

Выражает несогласие с тем, что суд без приведения какого-либо расчета взыскал задолженность по договорам поручительства в рублях по состоянию на _ _ 2016 года.

Считает, что задолженность должна была быть определена на дату вынесения решения в сумме, эквивалентной евро и норвежской кроне в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а не на 13 апреля 2016 года, как заявлено истцом.

Относительно требований о взыскании неустойки указывает, что суд не учел несоблюдение истцом досудебного порядка, в связи с чем оно не подлежало рассмотрению по существу и в порядке статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно было быть оставлено без рассмотрения.

Ссылается на то, что в нарушение части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения не содержится данный довод, заявленный стороной ответчика, а также не указаны мотивы, по которым суд отверг это возражение и законы, которыми суд руководствовался, отклоняя его.

Полагает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, которые являются сопоручителями по кредитным договорам, что привело к нарушению прав ответчика, поскольку при исполнении последним своих обязательств к нему в силу пункта 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации перейдет право требования от сопоручителей возмещения уплаченного, пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Указывает, что при рассмотрении дела, вопреки удовлетворенному судом ходатайству, истец фактически не провел сверку расчетов и не представил какой-либо информации относительно поступления денежных средств от поручителя либо заемщика ПАО «Русский лосось», а также от иных поручителей в счет погашения задолженности.

Обращает внимание, что на день вынесения обжалуемого решения отсутствовала информация относительно размера суммы по требованию истца о включении в реестр требований кредиторов ПАО «Русский лосось», которое находится на рассмотрении в Арбитражном суде Мурманской области.

При таких обстоятельствах полагает, что при вынесении решения судом не был установлен размер задолженности основного кредитора перед истцом в рамках дела, рассматриваемого Арбитражным судом Мурманской области.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель АО «Россельхозбанк» Овод И.В., полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик Лашков А.И., представитель третьего лица конкурсный управляющий ПАО «Русский лосось» Бердник Э.В., извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы не находит.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами статей 140, 309, 310, 317, 807, 811, 819, 820, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенных договоров.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, _ _ 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № * (далее - кредитный договор-1) по которому Банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** евро, под 8,83% годовых по части кредита подлежащей погашению _ _ 2016 года, и под 6,99% годовых по части кредита, подлежащей погашению _ _ 2016 года, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

_ _ 2012 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и Лашковым А.И. заключен договор № *** поручительства физического лица (далее - договор поручительства-1), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга) по кредитному договору-1.

Кроме того, _ _ 2012 года между Банком и ЗАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № *** (далее - кредитный договор-2), по условиям которого Банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** евро, под 8,3% годовых по части кредита подлежащей погашению _ _ 2015 года, и под 9,98% годовых по части кредита подлежащей погашению _ _ 2015 года (в редакции дополнительного соглашения от _ _ 2015 года № 20) на срок до _ _ 2016 года (п.1 дополнительного соглашения от 17 июля 2015 года № 21), а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

_ _ 2012 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и Лашковым А.И. заключен договор поручительства физического лица № * (далее - договор поручительства-2), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга) по кредитному договору-2.

Кроме того, _ _ 2012 года между Банком и ЗАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № * (далее - кредитный договор-3), по условиям которого Банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** евро, под 6,5 % годовых на срок до _ _ 2016 года (п.1 дополнительного соглашения от 29 сентября 2015 года № 22), а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

_ _ 2012 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и Лашковым А.И. заключен договор поручительства физического лица № * (далее - договор поручительства-3), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга) по кредитному договору-3.

Кроме того, _ _ 2012 года между Банком и ЗАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № *** (далее - кредитный договор-4), по которому Банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** евро, под 8,83 % годовых (п.3 дополнительного соглашения от 30 января 2015 года №16) на срок до _ _ 2016 года (п.1 дополнительного соглашения от 06 августа 2015 года № 17), а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

_ _ 2012 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и Лашковым А.И. заключен договор поручительства физического лица № * (далее - договор поручительства-4), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга) по кредитному договору-4.

Кроме того, _ _ 2012 года между Банком и ЗАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № *** (далее - кредитный договор-5), по условиям которого Банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** евро, под 6,5% годовых по части кредита, подлежащей погашению _ _ 2015 года, и под 8,83% годовых по части кредита, подлежащей погашению _ _ 2016 года (п.1 дополнительного соглашения от 30 января 2015 года № 17) на срок до _ _ 2016 года (п. 1 дополнительного соглашения от 29 сентября 2015 года № 19), а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

_ _ 2013 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и Лашковым А.И. заключен договор поручительства физического лица № * (далее - договор поручительства-5), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга) по кредитному договору-5.

Кроме того, _ _ 2013 года между Банком и ЗАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № * (далее - кредитный договор-6), по которому Банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** рублей, под 12,2% годовых на срок до _ _ 2016 года, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

_ _ 2013 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и Лашковым А.И. заключен договор поручительства физического лица № * (далее - договор поручительства-6), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга) по кредитному договору-6.

Кроме того, _ _ 2013 года между банком и ЗАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № *** (далее - кредитный договор-7), по которому Банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** норвежских крон, под 8% годовых на срок до _ _ 2016 года (п.1 дополнительного соглашения от 14 сентября 2015 года № 22), а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

_ _ 2013 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и Лашковым А.И. заключен договор поручительства физического лица № *** (далее - договор поручительства-7), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга) по кредитному договору-7.

Кроме того, 14 июня 2013 года между банком и ЗАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № *** (далее - кредитный договор-8), по которому Банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** евро, под 6,5% годовых на срок до _ _ 2016 года (п. 1 дополнительного соглашения от 29 сентября 2015 года № 13), а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

_ _ 2013 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и Лашковым А.И. заключен договор поручительства физического лица № *** (далее - договор поручительства-8), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга) по кредитному договору-8.

Кроме того, _ _ 2014 года между банком и ОАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № * (далее - кредитный договор-9), по которому банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** рублей, под 14,59 % годовых на срок до _ _ 2016 года, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

_ _ 2014 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и Лашковым А.И. заключен договор № * поручительства физического лица (далее - договор поручительства-9), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга) по кредитному договору-9.

Кроме того, _ _ 2013 года между банком и ЗАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № *** (далее - кредитный договор-10), по которому банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** евро, под 6,5 % годовых на срок до _ _ 2016 года (п.1 дополнительного соглашения № 10 от 30.06.2014), а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

_ _ 2013 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и Лашковым А.И. заключен договор № *** поручительства физического лица (далее - договор поручительства-10), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга) по кредитному договору-10.

Кроме того, _ _ 2014 года между Банком и ОАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № *** (далее - кредитный договор-11), по которому банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** норвежский крон, под 8% годовых на срок до _ _ 2015 года, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. Погашение основного долга должно осуществляться в соответствии с графиком возврата, содержащемся в приложении 1 к кредитному договору-11.

_ _ 2014 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и Лашковым А.И. заключен договор № *** поручительства физического лица (далее - договор поручительства-11), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга) по кредитному договору-11.

Кроме того, _ _ 2014 года между банком и ОАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № *** (далее - кредитный договор-12), по которому банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** рублей, под 14,59% годовых на срок до _ _ 2016 года, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

_ _ 2014 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и Лашковым А.И. заключен договор № *** поручительства физического лица (далее - договор поручительства-12), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга) по кредитному договору-12.

Кроме того, _ _ 2014 года между банком и ОАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № *** (далее - кредитный договор-13), по которому банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** евро, под 6,5% годовых на срок до _ _ 2016 года, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

_ _ 2014 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и Лашковым А.И. заключен договор № *** поручительства физического лица (далее - договор поручительства-13), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга) по кредитному договору-13.

Кроме того, _ _ 2014 года между банком и ОАО «Русский лосось» заключен кредитный договор № *** (далее - кредитный договор-14), по которому банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию на общую сумму *** рублей, под 14,59% годовых на срок до _ _ 2016 года, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

_ _ 2014 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и Лашковым А.И. заключен договор № *** поручительства физического лица (далее - договор поручительства-14), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга) по кредитному договору-14.

Условиями всех вышеперечисленных договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по договорам об открытии кредитной линии, указанных в пункте 1.2 данных договоров, Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящим договорам. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования. В случае несоблюдения указанных сроков Поручитель выплачивает Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,01% от суммы, подлежащей уплате в соответствии с направленным требованием, за каждый день просрочки (пункты 2.4 договоров поручительства).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредитов в порядке, предусмотренном пунктами 1.1, 1.2 договоров об открытии кредитных линий исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Между тем, заемщик ПАО «Русский лосось» обязательства по кредитным договорам в части ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил, в результате чего по состоянию на _ _ 2016 года образовалась задолженность по уплате основного долга в размере *** рублей *** копеек, включающая задолженность:

- по кредитному договору от _ _ 2012 года № * в сумме *** рублей;

- по кредитному договору от _ _ 2012 года № * в сумме *** рублей;

- по кредитному договору от _ _ 2012 года № * в сумме *** рублей;

- по кредитному договору от _ _ 2012 года № * в сумме *** рублей;

- по кредитному договору от _ _ 2012 года № * в сумме *** рублей;

- по кредитному договору от _ _ 2013 года № * в сумме *** рублей;

- по кредитному договору от _ _ 2013 года № * в сумме *** рублей;

- по кредитному договору от _ _ 2013 года № * в сумме *** рублей;

- по кредитному договору от _ _ 2013 года № * в сумме *** рублей;

- по кредитному договору от _ _ 2014 года № * в сумме *** рублей;

- по кредитному договору от _ _ 2014 года № * в сумме *** рублей;

- по кредитному договору от _ _ 2014 года № * в сумме *** рублей;

- по кредитному договору от _ _ 2014 года № * в сумме *** рублей;

- по кредитному договору от _ _ 2014 года № * в сумме *** рублей.

Установив, что договор поручительства-2 от _ _ 2012 года № * прекратил действие, суд не усмотрел правовых оснований для возложения на Лашкова А.И. гражданско-правовой ответственности в отношении кредитного договора от _ _ 2012 года № *, отказав во взыскании задолженности по данному договору в сумме *** рублей и неустойки в сумме *** рубль *** копеек.

В части отказа в удовлетворении исковых требований решение суда лицами, участвующими в деле не оспаривается, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Сумма задолженности по вышеперечисленным кредитным договорам подтверждена истцом письменными доказательствами, самостоятельный расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

_ _ 2015 года заемщиком ПАО «Русский лосось» принято решение о ликвидации, соответствующая информация опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации» 02 декабря 2015 года № 738.

Решением Арбитражного суда Мурманской области по делу А42-600/2016 от 15 апреля 2016 года (резолютивная часть объявлена 13 апреля 2016 года) ПАО «Русский лосось» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Судом установлено, что Банком предпринимались меры к досудебному урегулированию спора путем направления ответчику требования о досрочном возврате суммы кредитов, о чем свидетельствует копия указанного требования в материалах дела.

Определяя размер основной задолженности по кредитным договорам, за исключением прекращенного обязательства, проанализировав положения статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции признал правомерным определение Банком состава и размера денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату введения конкурсного производства в отношении ПАО «Русский лосось», что составило задолженность по основному долгу в размере 2398659348 рублей.

Руководствуясь приведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности сторон кредитного договора, договора поручительства, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитным договорам, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика, являющегося поручителем, задолженности по основному долгу в заявленном размере, а также неустойки в сумме *** рублей, предусмотренной пунктами 2.4 договоров поручительства, сниженной судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, подробно изложены в решении суда, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласится с ними.

Доводы стороны ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в части требования о взыскании неустойки, вопреки доводам апелляционной жалобы, являлись предметом проверки суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Проанализировав содержание пунктов 2.4, 3.8 договоров поручительства, суд пришел к выводу о распространении обязательного претензионного порядка на неустойку, предусмотренную пунктом 3.2 договоров поручительства, которая не является обязательной, и предъявление требований по ее выплате зависит от волеизъявления истца.

Оснований признать такой вывод неправильным судебная коллегия не усматривает, поскольку он соответствует материалам дела.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о непроведении между Банком и ПАО «Русский лосось» сверки расчетов, а также о рассмотрении Арбитражным судом Мурманской области требований Банка о включении задолженности в реестр требований кредиторов не являются поводом к отмене постановленного решения, поскольку данные обстоятельства не препятствовали рассмотрению исковых требований Банка, заявленных к поручителю.

Доводы апелляционной жалобы о ничтожности заключенных договоров поручительства являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны судом несостоятельными с указанием на то, что сторонами договоров как при их заключении, так и в дальнейшем были совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих спорному договору правовых последствий, что выразилось, в частности, в неоднократном заключении дополнительных соглашений к договорам поручительства.

Доказательств ничтожности заключенных договоров поручительства, как и того, что ответчик возражал против заключения договоров поручительства, стороной ответчика суду первой инстанции не представлено, ссылок на таковые доказательства апелляционная жалоба не содержит.

Как обоснованно указал суд, не может служить доказательством ничтожности заключенных договоров поручительства то обстоятельство, что Банк не проверил платежеспособность поручителя, поскольку гражданское законодательство не ставит возможность заключения договора поручительства, а также обязанность поручителя нести солидарную ответственность с должником вследствие неисполнения должником обеспеченных поручительством обязательств в зависимость от платежеспособности поручителя либо наличия у него имущества, достаточного для исполнения такого обязательства.

Не влияет на законность принятого судом решения и не является поводом к его отмене указание в жалобе на то, что суд отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, являющихся сопоручителями по кредитным договорам, поскольку данное обстоятельство о нарушении прав ответчика не свидетельствует.

В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой суда первой инстанции собранных по делу доказательств, не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы суда, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 25 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лашкова А. И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262