228 статья Уголовного кодекса Российской Федерации.
Первым пунктом данной уголовной статья выступает своеобразная аксиома о том, что за любые действия, связанные с непосредственным соприкосновением с наркотическими веществами, грозит штраф до 40 тысяч рублей или ограничение свобод на срок до двух лет. Невероятно важным фактом в применении этого пункта является цель вышеупомянутой деятельности. Дело в том, что инкриминировать это положение можно лишь тем лицам, целью которых была не продажа и не обогащение за счет действий с наркотиками. Если же подсудимый собирался продавать наркотические вещества его наказание будет во много раз жестче.
Также стоит обратить внимание на то, что, если речь идет о деяниях совершенных в крупном или особо крупном размере, наказание будет ужесточаться. В худшем случае, например, виновник может получить от десяти до пятнадцати лет лишения свободы. Нетрудно расставить приоритеты между наказанием в сорок тысяч рублей и лишением свободы на пятнадцать лет. Как и во многих статьях, здесь существуют определенные примечания. Так, в случае, если подсудимый добровольно сдал все наркотики или вещества их содержащие, а также активным образом помогал следствию в том, чтобы раскрыть подобные преступные группировки, то он от уголовной ответственности освобождается. Однако добровольной сдачей не будет являться ситуация, при которой в дом к преступнику приезжают правоохранительные органы с проверкой и в этот момент лицо признается в том, что употребляет наркотические вещества. Это очень важный нюанс законодательства, поскольку на его основании были осуждены и освобождены многие люди.
Размерность наркотических препаратов и подобных веществ, по которым инкриминируются особо крупный и крупный размер, назначается государством. Не забывайте внимательно пересматривать государственные положения, так как то, что сегодня считалось крупным размером, уже завтра может стать особо крупным. Естественно, что и ответственность, в подобных случаях будет серьезно разниться за один и тот же формальный размер нарушения законов.
Изменения, произошедшие в 2016 году.
С 2016 года, законодательство принимает решение о назначении наказания, исходя из определенных индивидуальных обстоятельств каждой конкретной ситуации. Дело в том, что 228 статья относится к 25 главе уголовного кодекса Российской Федерации. Сама глава рассказывает нам о возможных человеческих проступках и ответственности, которую за них придется понести. И здесь стоит вновь обратить внимание на предыдущий абзац. Индивидуальные обстоятельства, о которых мы говорили выше, указаны и в самой статье пусть и не в прямом виде.
Если говорить фактами, то в 228 статье подобными обстоятельствами выступают: размер от обычного до особого крупного, добровольность сдачи наркотических веществ и сотрудничество с правоохранительными органами. Конкретные данные о том, какой размер государство считает крупным, а какой особо крупным – читаем в 229 статье, а именно ее первый пункт. Опять же отметим, что единожды прочитать не удастся, подобные положения часто меняются от чего и требуют постоянного перечитывания.
Действия, которые могут предпринять ранее осужденные.
Поскольку ответственность и привлекаемые к ней нарушения несколько изменились, ранее осужденные лица могут постараться изменить полученные ими наказания. Для этого, в первую очередь, стоит заручиться поддержкой профессиональных юристов. С их помощью можно будет узнать стоит ли пытаться изменить свое наказание, и какими путями этого можно добиться. Возьмем пример. Допустим, лицо занималось производством наркотиков на дому без цели продажи. Выращивая пару кустов растений, лицо не занималось производством наркотиков в крупном или особо крупном размерах. Когда сосед заметил, что-то неладное и обратился в полицию, на место преступления прибыли сотрудники правоохранительных органов. Лицо признало свою вину, и было осуждено по ранее действующему законодательству.
Теперь же наказание можно постараться изменить, оперируя тем, что обстоятельства правонарушения были достаточно легкими. То же самое можно сказать о тех, кто сотрудничал со следствием, но все равно был осужден по старому законодательству. На основании новых положений люди вправе требовать изменения своих наказаний или вовсе освобождения из под стражи. Однако, каждый конкретный случай стоит рассматривать индивидуально и с помощью опытных адвокатов. В следующем абзаце мы поговорим о важности и пользе юридической помощи в таком непростом деле как законодательство о наркотиках. Адвокаты, конечно, помогают не только в данных делах, но когда речь идет о подобной серьезной ответственности их помощь становится просто неоценимой.
Сможет ли помочь юрист и адвокат?
Ответ на этот вопрос предельно прост – да. Однозначно, да. Обращаясь за помощью к профессиональному адвокату, человек сразу защищает себя от того, чтобы быть обманутом на любом уровне. Дело здесь не только в том, что специалисты в области юриспруденции обучается по пять лет в университетах. Главное, что они могут привнести для человека, это свой опыт судебных разбирательств. Именно опираясь на него, можно выигрывать большинство судебных процессов. Адвокат ни в коем случае не позволит себе упустить и малейшей зацепки законодательства, которая могла бы помочь клиенту сократить или вовсе избежать наказания. В принципе, очень много дел выигрывается именно за счет грамотных и профессиональных действий одной из сторон. И адвокат, являясь стороной защиты, обязан будет донести до людей, принимающих решение, позицию подсудимого. В присутствии адвоката, на осуждаемого будет крайне сложно давить и применять различные тактические ухищрения.
Если говорить о конкретной ситуации с 228 статье, то новые законодательные положения открывают для юристов огромный простор для их деятельности. Так что ни в коем случае нельзя пренебрегать таким мощным инструментом борьбы за свои права, как помощь профессионального специалиста в области юриспруденции. Нельзя, конечно, гарантировать то, что, обратившись к адвокату, человек обязательно выиграет дело, но свою огромную пользу юрист, несомненно, принесет. Например, даже если подсудимый проигрывает дело, его наказание будет гораздо меньшим, чем то, которого бы он добился для себя самостоятельно. Как бы хорошо подсудимый не разбирался в законодательстве и как бы блестяще не знал свои права – официальный представитель защиты в суде – это важнейшая ниточка, ведущая к удачному разрешению судебного конфликта.
Примеры судебных разбирательств по статье 228.
При возникновении новых законодательных положений, появляются и новые судебные прецеденты. В данном абзаце мы рассмотрим некоторые возможные примеры.
- Гражданин А на собственной даче начал культивировать растения, содержащие наркотические вещества. Участок, на котором происходили подобные действия, равняется четырем гектарам. Такая деятельность не осталась незамеченной, и вскоре на участок прибыли правоохранительные органы. Поймав гражданина А за руку они начали выяснять его мотивы. Оказалось, что подобная плантация предназначалась исключительно для собственного потребления. На суде гражданин А не отпирался и полностью признал свою вину. Суд в таком случае выносит приговор на десять лет лишения свободы. Почему? Дело в том, что правонарушение было совершено в особо крупном размере.
- Другой пример. Гражданин Б занимался перевозкой наркотических веществ на собственном транспорте, так как его просил начальник гражданин С. В какой-то момент, гражданин Б одумался и решил раскаяться в содеянном преступлении. Он повернул грузовик и приехал в ближайшее отделение полиции. Там он выдал все наркотические средства из своего грузовика и рассказал следователю о том, что действия совершались по просьбе гражданина С, а также объяснил куда именно он должен был перевезти наркотики. В таком случае гражданин Б, в соответствии с действующим законодательством, освобождается от ответственности, в то время как гражданин С непременно будет осужден. Ответственность, которую понесет гражданин С будет зависеть от того, как много наркотиков он просил перевезти, какую цель преследовал и признает ли он свою вину. Штрафом в 40000 рублей он вряд ли отделается, но и сильно большой срок за один грузовик ему не светит.
- Гражданин Д в 2015 году обратился в полицию с заявлением о том, что он признается в хранении и изготовлении небольшого количества наркотических веществ. Также он сообщил следствию о всех своих подельниках. Ему была инкриминирована 228 статья и гражданин Д понес ответственность в виде четырех лет лишения свободы. В 2016 году, после всех изменений, коснувшихся 228 статьи, гражданин Д обратился к адвокату с просьбой помочь в изменении срока наказания. Адвокат совершил все необходимые правовые действия, дело было пересмотрено и гражданин Д оказался на свободе. Вышеуказанные примеры в наши дни постоянно совершаются на практике. Не хотелось называть конкретные судебные дела и лиц, принимавших в них участие, так как подобные действия, совершенные без их согласия, являются не совсем корректными. Не даром были описаны именно такие примеры – так как все они могу оказаться очень полезными для читателей данной статьи. Практически все подобные судебные разбирательства так или иначе связаны с указанными нами примерами.
Что следует из всего выше перечисленного?
Обобщив все вышесказанное, можно сделать достаточно много важных выводов. Во-первых, всегда стоит обращать внимание на размер нарушения. Узнать какой является крупным, а какой особо крупным можно из положений 229 статьи. Во-вторых, очень важным фактором является добровольное признание и последующее сотрудничество со следствием. На основании подобных действий можно получить полное освобождение от ответственности.
Сложно сказать является ли подобное положения справедливым, но факт в том, что люди начали гораздо охотнее сотрудничать со следователями и рассказывать информацию, которую до этого всегда старались утаить.
Конечно, лучшим решением бы стало полное воздержание от употребления и любых других действий, связанных с наркотическими веществами, однако, если Вы читаете данную статью, то при высокой доли вероятности Вам это уже не удалось. Главным же фактором по-прежнему является цель деятельности, связанной с наркотиками. Это может быть что угодно, только не реализация другим лицам. Продажа и распространение наркотиков в нашей стране приравнивается к очень тяжелым преступлениям. Грубо говоря, за убийство с изнасилованием можно получить меньший срок, чем за продажу наркотиков. И в каком-то смысле это правильно. Ведь распространение подобных веществ может повлечь за собой не просто смерть одного человека, а гибель целой страны, нации и даже мира.
Поэтому как-то крутиться на суде и стараться смягчить приговор можно лишь в том случае, если человек гробил наркотиками исключительно свое здоровье и не подсаживал на эту ужасную привычку окружающих. Все смягчения приговоров на данный момент связывают с изменениями в законодательстве, поэтому в целом можно отметить тот факт, что государство стало более лояльным к проблеме наркомании. Однако в этом есть определенная хитрость. Людей, которые не так сильно боятся ответственности за свои правонарушения, гораздо легче вычислить и поймать. И, пользуясь подобной логикой, наше государство стремительно сокращает количество наркотиков в Российской Федерации.
30.01.2017 23:46:37
20.12.2016 16:51:07
20.12.2016 16:34:11
20.12.2016 16:27:02