Я задал платный вопрос адвокатам
"Насколько легко посадить невиновного человека по статье 132 УК РФ? Правда ли то, что в России царит с этим полный беспредел? Правда, что по этой статье могут посадить любого вообще без доказательств? Стоит ли опасаться находиться с ребёнком наедине?"
Ответ
"Здравствуйте!
Лишить свободы или применить иною меру наказания (в зависимости от обстоятельств совершённого преступления) особой сложности нет, если имеется достаточно неопровержимых доказательств.
В практике при оценке показаний подсудимого и несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля суд больше доверяет показаниям потерпевшего. И с этим не согласиться нельзя по двум причинам: 1) нормальные несовершеннолетние редко пытаются давать какие-то ложные показания; 2) их заинтересованность в исходе дела значительно меньше, чем у подозреваемого, а порой и вообще нет никакой заинтересованности.
Вы спрашиваете: Правда ли то, что в России царит с этим полный беспредел? Правда, что по этой статье могут посадить любого вообще без доказательств? Стоит ли опасаться находиться с ребёнком наедине?
Нет, неправда. Мне это хорошо известно из практики. Очень многие молодые люди порой просто не знают что такое мужеложство, лесбиянство, иные действия сексуального характера и пр. и потому считают, что они ничего особенного и не совершили, наказывать и, тем более, лишать свободы никак нельзя. Но это не так. Закон достаточно ясно и чётко описывает преступные деяния. Без доказательств совершения любого преступления и этого в том числе, признавать человека виновным и лишать свободы никакой суд не станет.
Пример из практики: на пляже в Сочи молодой человек, выйдя с моря, подошел к малознакомым девочкам, в том числе явно несовершеннолетним, снял плавки и лёг рядом, пытался погладить малолетнюю девочку между ног. Проходящий мимо мужчина попытался прекратить его действия. Тот натянул плавки и бросился на проходящего с кулаками. Их разняли и вызвали полицию. Этот человек получил три года лишения свободы, хотя виновным себя никак не признавал"
(Я спросил:)
"То есть, обычно, нельзя просто так взять и посадить человека без доказательств?Я правильно понял, что ребёнку просто верят на слово? Но ведь он может выдумывать. Может его кто-то попросил наговорить на человека..."
Ответ:
В принципе может быть всё. Здесь не следует гадать. Судьи очень хорошо знают такие возможности и при допросе детей всё это учитывается и проверяется.
Без явных и неопровержимых доказательств посадить человека нельзя. За это и судью могут посадить и потому суды на это не идут. Суду нужны неопровержимые доказательства в совершении преступления, чтобы принять решение - посадить или оправдать"
(Доказательства по делу Алексея Сушко, видимо, были пипец какие неопровержимые...)
Другой ответ
Здравствуйте.
"Правда ли то, что в России царит с этим полный беспредел?"
Нет, не правда. Но судебная практика такова, что оправдательных приговоров очень мало.
"Правда, что по этой статье могут посадить любого вообще без доказательств?"
Нет, не правда. Без доказательной базы посадить не могут.
Но вот какая это будет доказательная база, вопрос. Вы правы в том, что доказательством вины могут быть слова родителей, которые повторяет ребенок, Суд почти всегда встает на сторону потерпевшего, так как не видит оснований у потерпевшего ребенка оговаривать обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления. Так же играет роль психологическая экспертиза, которая, судя по судебной практике, всегда говорит, что ребенок не склонен ко лжи.
Кроме того, согласно ст. 281 УПК РФ
"6. Оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов осуществляются в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без проведения допроса. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд выносит мотивированное решение о необходимости допросить несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля повторно."
"Стоит ли опасаться находиться с ребёнком наедине?"
Встречный вопрос- для чего надо находиться с чужим ребенком наедине?
Если проводится индивидуальное обучение, занятия - не стоит опасаться, если вести себя нормально и пристойно, соблюдая правила поведения и этикета. Кроме того, сейчас большинство помещений для индивидуальных занятий оборудуются видеокамерами. (фитнес-тренеру, это, конечно, очень помогло)
Общаться с чужим ребенком наедине просто-так не стоит. Пусть это делают его родители и общение проходит при родителях.
По поводу решения суда по делу Алексея Сушко, сказать ничего не могу - решение вынесено, (тем более было обжалование ). Надо знать материалы дела, чтобы как-то рассуждать об этом.
Ещё один ответ:
Здравствуйте.
Не секрет, что часто осуждаются заведомо невиновные лица.
Но такие (на сексуальной почве) преступления расследуются редко.
Должно быть указано ясное доказательство, изобличающее вину осужденного.
Такого в СМИ нет. Процесс был закрытым.
А о прокуратуре можно забыть: никогда она не вступалась за осужденного при наличии спорных доказательств или отсутствии их.
Не стоит забывать, где проживаете.
Если подтверждённому при советах, судя по СМИ, криминалу (а сколько безнаказанных?) позволяют рулить при нынешнем главе (пример: Серега шепелявый, винни-пух, толя бык), то поправку о беспределе можно вносить в основной закон вместо масла масляного, предложенного к голосованию 1 июля с целью легализации только 2 смертных из 146 млн.
Кому нужен какой-то фитнесс-тренер? Видимо, он решил сэкономить на адвокате. И взял предложенного государством. Либо сливщика.
Об этом свидетельствует смена адвоката для рассмотрения дела в вышестоящей судебной инстанции.
Поэтому экономия на безграмотных юристах влечёт такие сроки.
Всё просто.
Ещё один ответ:
Здравствуйте.
Никакого беспредела в судебной системе нет. Наказание всегда выносится на основании обстоятельств дела, обвинительного заключения и выводов сторон. Причем все процессуальные сроки строго регламентируются.
В описанной Вами ситуации речь может идти лишь об отдельных ошибках процессуального или материального права, что даёт Вам право на подачу жалобы на решение суда в вышестоящий суд.
Это четко закреплено в УПК РФ.
Если и вправду суд основал свое решение только лишь на одной видеозаписи плохого качества, то обжаловать решение вполне возможно.
Обжаловать можно даже вступивший в законную силу приговор суда. Часто суды при этом уменьшают срок наказания или вовсе могут освободить от вины. Помните, что обжаловать можно вплоть до Верховного суда РФ.
Заключение: Не знаю что и сказать. С одной стороны, отрицается наличие особого беспредела, с другой, говорится, что детям часто верят на слово. Выводы пусть каждый сделает сам.
Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-63.
Бесплатная горячая юридическая линия.