Как оспорить экспертизу
Ответ на этот вопрос достаточно неоднозначный. Поэтому стоит выслушать мнение юристов, имеющих практику в суде. Так, один из них считает вполне логичным способом – допросить эксперты, проводившего данную экспертизу. Здесь самое сложное заключается в том, чтобы правильно составить ходатайство для того, чтобы просьба была обоснована и суд принял решение об ее удовлетворении. Чтобы это осуществить необходимо для начала изучить содержание заключения, а потом самостоятельно проверить по правильной ли методике было составлено это заключение (ссылка на методики обычно оставляют в самом документе). Чаще всего в таких делах требуется наличие специальных знаний, поэтому самому бывает разобраться очень сложно, поэтому для помощи можно привлечь другого эксперта, который сможет оценить содержание экспертизы, а также впоследствии помочь при допросе эксперта. Если все-таки вы сможете обнаружить, что методика при составлении экспертизы соблюдена не была, то это станет реальным фактором для того, чтобы признать эту оценку недостоверной, а значит она не может служить доказательством по делу. В итоге, есть большая вероятность, что в ходе таких событий вы, наконец, сможете добиться повторной экспертизы.
Другое мнение юриста связывает метод борьбы с таким проявлением с помощью статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса. Здесь мы ловим закон за него самого же, в этой самой статье говорится о том, что экспертизы является доказательством, а значит может повлиять на исход дело. Но вот пункт 3 этой же статьи говорит о том, применение доказательств, которые были получены в нарушение законодательства не допустимо, а значит доказательством эта экспертизы уже быть не может (если, конечно, доказать, что она сделана в нарушение законов). Здесь начинается самое интересное: просто знать, что экспертиза не соответствует нормам, недостаточно, нам нужно это доказать. Поэтому в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности РФ», мы понимаем, что естественно главным источником является Конституция, так как она нам дает общие нормы, а также наши отраслевые акты, начиная с Арбитражного и Гражданского процессуального Кодекса, заканчивая Уголовным, Налоговым, Трудовым и Административным Кодексом (КоАП). Кроме того, стоит обращать на отдельные ФЗ, которые регулируют данный вопрос в более узкой направленности. Что нам делать в конечном итоге? По мнение данного юриста, лучше всего во время заседания в суде, по которому была проведена экспертиза, надо полностью перепроверить экспертизу, для этого необходимо привлечение других экспертов, для того, чтобы понимать, куда нужно «бить». Кроме того, нужно проверить соответствует ли это правовым актам, которые входят в состав законодательства по поводу проведения тех самых экспертиз. Так нам нужно проверить правильность самой экспертизы, а также ее соответствии нормам права и методикам. Оспорить же акт экспертизы в ходе другого заседании суда, скорее всего, не удастся, так как такого порядка в законе не предусмотрено.
Мнение юриста по вопросу оспаривание экспертизы
Мнение еще одного юриста выражается в том, что оспаривание результатов экспертизы в основном проявляется в том, что оспорить ее отдельно невозможно. Но зато можно оспорить ее в рамках того же судебного процесса, по которому проводилась эта экспертизы. Это в большой мере правильно, так как по сути экспертизу выбирает в качестве решения вопросов в специальном порядке, и доказательство может применяться только в рамках этого дела. Поэтому оспаривать необходимо либо при помощи использования процедуры в виде допроса эксперта, проводившего экспертизу, либо приведение мнения в письменной форме для проведение другой экспертизы. Однако на практике бывает и так, что судья назначает экспертизу, а потом сам же не соглашается с оценками экспертов, поэтому этот вопрос довольно трудоемкий и сложный.
Четвертый юрист говорит о том, что действительно нельзя обжаловать акт в другом судебном заседании, но зато никто же не забывает об апелляции. Поэтому, в апелляционной инстанции тщательно подходим к вопросу проверки экспертизы, здесь нам необходимо выяснить:
- имеет ли эксперт компетенцию на решение подобных вопросов. Проверить это можно с помощью проверки документов об образовании. Здесь если есть возможность, проверять все до мелочей, потому что, например, в курсе высшего учебного заведение могло и не быть получение навыков по проведение данной экспертизы;
- первый пункт редко, когда может помочь и по идее будет считать резонансным, а вот второй вполне логичный: нам необходимо проверить экспертизу на соответствие методикам, закону об экспертной деятельности, приказам Министерства Юстиции и отраслевым процессуальным законам (АПК, ГПК, УПК и др.).
- не нарушал ли эксперт процессуальный порядков, например, не занимался ли эксперт сам сбором каких-либо сведений, без разрешения суда.
Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-63.
Бесплатная горячая юридическая линия.