Классическим образом следует начать с общего положения, а затем, постепенно углубиться в дальнейшее изучение существующих проблем.
Понятия и разновидности подсудных разбирательств
Вполне распространёнными ответами по вопросам, в какие конкретные судебные органы обратиться с исковыми заявлениями? Недопустимо отвечать на эти вопросы лишь по определению подведомственных госорганов. Следует определять в полной мере подсудности спорных ситуаций.
Важно: Регламент подсудных разбирательств позволяет определять, какие конкретные судебные органы образуются рассматривать определённые гражданско-правовые спорные ситуации по первым инстанциям.
Допустим, определено, что спорные ситуации подчиняются подведомственной судебной инстанции с наличием общих юрисдикций. Соответственно, перед гражданами возникают вопросы, в какие конкретные судебные органы необходимо подать иски? К мировым судьям? В верховные судебные органы республик (краевых, областных и др.)? В тех случаях, когда районная судебная гос организация имеет несколько представительств, то какую из них выбирать? Либо к каким мировым судьям, а также, в какие конкретные судебные участки обращаться?
Благодаря этому моменту, возможно, осуществить определение регламента подсудности, которая для этих целей и создавалась, чтобы полноценно распределить гражданское дело от одних судебных систем по рассмотрению по первым инстанциям.
Следует выделить несколько разновидностей подсудности:
- родовые (либо предметные);
- территориальные.
Благодаря родовым подсудностям, возможно, определять по каким уровням судебных гос инстанций, обязаны рассматриваться соответствующие дела. Зачастую это применимо к судам общей юрисдикции, так как определить родовую подсудность допускается исходя из характеристики взаимоотношений между сторон, у которых возникли спорные ситуации. В некоторых случаях, статусами у этих сторон способны выступать спорные правоотношения.
Родовые подсудности гражданского дела допускается подразделить на несколько подкатегорий:
- подсудная мировому гор судье;
- подсудная районному горсуду;
- подсудная верховному гос суду республики, краю, области, горсуду городских федзначений, а также горсуду автономного округа либо автономных областей;
- подсудная Верховным судам Российской Федерации.
Регламенты по родовым подсудностям в строгой степени подразумевают компетенции, когда часть дел уполномочены изучать по первым инстанциям у мировых судей, но не в районных судах, а в иных случаях — районными судами, но не судами в субъектах страны. При этом рассмотрения и разрешения по определённым категориям судопроизводств, отнесены к компетенциям ВС РФ, согласно Федеральному конституционному закону за номером 3-ФКЗ.
Регламенты по родовым подсудностям закрепляются в ст. 23 (дело, подсудность для мирового судьи), 24 (посудная районного госсуда), а также 25 (подсудная Верховного госсуда республики, края и др. гос инстанций). Подсудности районных госсудов определены по остаточным принципам, в которых способный рассматривать дело, не отнесённое к подсудностям иных гос судебных органов.
В отношении родовых подсудностей в арбитражных гос инстанциях, следует относиться простым образом. Согласно п. 1 ст. 34 АПК РФ, когда дела подведомственных арбитражных госсудов предназначаются для них, то в первичных инстанциях они могут рассматриваться арбитражными гос судами в субъекте Российской Федерации (включая, республику, край, область и др.).
К исключениям допускается относить спорные ситуации, при которых сами АПК РФ относятся к подсудным госсудам по интеллектуальному праву и арбитражному гос суду округа.
Единственными случаями при подсудных спорных ситуациях в первичных инстанциях арбитражных госсудов округов, которые по общим регламентам осуществляют пересмотры дел в кассационных порядках, являются согласно ч. 3 ст. 34 АПК РФ рассмотрение заявок по присуждению компенсационных выплат, при правонарушениях госсуда в период производственных процессов в разумных сроках либо по правам в отношении исполнения гос судебных актовых записей, в разумные периоды времени.
Аналогичным образом предусмотрены перечни дел, подсудного госсуда в отношении интеллектуальных прав, о чём оговаривается в ч. 4 ст. 34 АПК РФ.
Территориальные подсудности
На этом этапе, необходимо перейти к территориальным подсудностям. Если они разграничены компетенциями между уровней гос судебных систем, то территориальные разграничения по компетенциям между госсудов регламентируются одними уровнями.
Важно: Когда дела подсудных районных госсудов идут в полной мере, то способны возникнуть соответствующие вопросы, по каким именно районным госсудам а не предусматриваются в пределах территорий Российской Федерации? И к каким мировым судьям, каких участков, они могут относиться?
Здесь необходимо воспользоваться помощью регламента по определению территориальных подсудностей. В соответствии с общими правилами, исковые заявления должны подаваться в госсуды по тому месту, где располагается в настоящий момент времени ответчик. Подобные регламенты едины для систем госсуда по общим юрисдикциям для арбитражного госсуда.
Однако из любых общих регламентов возможны исключения.
Как ГПК РФ, так и АПК РФ предусмотрели ситуации при альтернативных подсудностях, когда допускается подбирать соответствующие госсуды, которые будут в полной мере рассматривать их дела.
Приводить пример альтернативных подсудностей для госсудах общей юрисдикции, а также для арбитражной судебной госинстанции, здесь не имеет какого-либо определённого смысла.
Имеют место быть исключительные подсудности. Они установлены действующим законодательством и не подлежат корректировке, ни при каком обстоятельстве. В большей степени, это спорные ситуации с наличием прав по недвижимому имуществу. Подобные категории дел рассматриваются гос судами в местах расположения объектов недвижимости.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ к исключительным подсудностям дел допускается относить:
- иски кредитора-наследователя, которые обязуются быть рассмотренными по месту нахождения, где начат наследственный процесс;
- иски по перевозчику, который вытекает из соглашения по перевозкам, где и располагается сам перевозчик.
Регламент по исключительным территориальным подсудностям арбитражного дела определён в ст. 38 АПК РФ, в котором предусматривается десяток разнообразных известных ситуаций.
Регламенты по исключительным подсудностям вводятся не просто так, так как они способны снять множество затруднений, в сравнении с тем, что спорные ситуации рассматривались бы по общему регламенту территориальных подсудностей.
Необходимо выделить договорную подсудность, когда стороны в период заключения соглашений самостоятельным образом определили госсуды, в которых рассматриваются спорные ситуации, если таковые возникают.
Получается, что территориальные подсудности подразделены на перечень следующих видов:
- подсудности гос судов по месту проживания ответчиков;
- альтернативные подсудности;
- исключительные подсудности;
- договорные подсудности.
Однако в действительности, с территориальными подсудностями способны возникнуть разнообразные вопросы и затруднения. Эти проблемы связаны со злоупотреблением. Зачастую, большинство случаев, когда одни стороны в спорных ситуациях пытаются обеспечить манипулирование территориальными подсудностями, чтобы добиться рассмотрения в удобных для них госсудах.
Как возможно манипулировать территориальными подсудностями, при помощи соглашений по поручительству?
Раньше, в период подачи исковых заявлений в нужные госсуды использовали определённую схему, связанную с соглашениями по поручительству. Это своеобразная, популярная методика по обеспечению исполнительных обязательств.
Принцип был следующим. Для того чтобы благополучным образом заключить между кредитодателями и поручителями соглашения по поручительству, одобрение от должников не требовалось. Их допускается заключать даже, если должник против. Или он вообще не в курсе дел.
Поручители и должники должны отвечать перед кредиторами обоюдным образом, поскольку кредиторы в период неисполненных обязательств должниками смогут предъявлять требования, как самим должникам так их поручителям.
В период судебного процесса они могут выступать в виде соответчиков. В тех случаях, когда они живут в различных местах, то права по выбору судебного органа принадлежат кредиторам. Кредиторы подбирают, куда именно подавать исковые заявления в госсуды по месту прописки должников либо по месту прописки поручителей.
Зачастую судебные иски предъявляются по месту проживания поручителей, так как были соответствующие договорённости между кредиторами и поручителями. Нередко должники могут и не подозревать о том, что за них кто-то мог поручиться.
Встречаются и такие ситуации, когда поручители проживают в столице, а сами должники, где-нибудь в Западной Сибири. Кредиторы для того, чтобы в полной мере обеспечить затруднения либо сделать невозможными участия должников в период судебных процессов, падают исковые заявления по месту проживания поручителей. Допустим, в арбитражные госсуды столицы (когда дела подведомственны арбитражным гос инстанциям).
Однако сегодня это уже не работает.
В 2012 году госвласти приняли решение, в соответствии с которым устанавливается согласованность мероприятий между кредиторами и поручителями, которая сможет причинить неблагоприятные последствия под видом изменения подсудности спорных ситуаций в госсудах, что позволяет в полной мере определять надлежащие подсудности спорных ситуаций между кредиторами и должниками.
Таким образом, госсуды выделяют потребностей в отношении должников при отдельных производствах и передают их в госсуды по месту жительства должников либо в определённые настоящим договором между должником и кредитором, если установлены соответствующие доказательства по заключению сделок по поручительству, без какого-либо информирования и согласованности от должников для недобросовестных изменений подсудностей.
Следует привести список обстоятельственных ситуаций, при которых, возможно, указать на заключённые договоры по поручительству, где единственными целями послужат преследования изменений по подсудностям в спорных ситуациях:
- поручителей и должников не связывают взаимоотношения, позволяющие обосновывать экономические цели по выдаче поручительств в отношении должников (корпоративная, обязательственная, родственная и др.);
- исковые заявления обеспеченные поручительственными обязательствами предъявляются в горсуд по месту прописки истцов, либо они могут отличаться от гос судов, что указаны в соглашениях между кредиторами и должниками, либо располагаются там, где присутствовать и участвовать должник в период рассмотрения дел не может.
Территориальные подсудности в спорных ситуациях по правам в отношении недвижимого имущества
На первый взгляд, всё может быть достаточно просто, поскольку законодательство указывает на исключительные подсудности по этим спорным ситуациям в госсудах, которые располагаются по нахождению объектов недвижимости.
Трудности смогут появиться, из-за самих понятий по объектам недвижимости, которые оговорены в ст. 130 ГК РФ.
К недвижимым объектам следует отнести:
- имущественные ценности, которые надёжно связаны с земельными участками, и их не допускается переносить без существенных затруднений для подобных объектов (земельный участок, здание, сооружение, дом и др.);
- недвижимый объект имущества, который нельзя переносить из-за настоящего законодательства.
Последний пункт не связан прочным образом с земельными участками, а значит, его допускается переместить без какого-либо ущерба. Как раз для этого и является его основное предназначение, быть перемещённым, так как недвижимость по закону относит — самолёт, космический корабль, морское судно.
ГПК РФ к исключительным подсудностям способно относить спорные ситуации с недвижимым объектом, которые оказались таковыми лишь из-за природных сил. Между тем, АПК РФ сможет в полной мере относить к исключительным подсудностям исковые заявления по правам недвижимого имущества, которое оказалось таким, из-за настоящего законодательства.
Однако ключевые проблемы скрываются не в этом. Трудность заключается в формулировках, в которых главным считается слово — иски по правам. Это проблема не только самого участника, но и судьи. А именно, имеется ли это вещественное право в отношении недвижимых объектов? Либо к обязательственным правам, которые связаны с недвижимым объектом, регламент по исключительным подсудностям, также способен распространяться?
Этот пункт относится к следующим искам:
- об истребованиях по чужим незаконным владениям;
- устранённые правонарушения, которые не связаны с лишением по владению;
- по признанию прав;
- по установлению сервитута;
- по разделу имущественных ценностей, которые располагаются в общей собственности;
- установление границы по земельным участкам;
- по освобождению имущественных ценностей от арестов.
Кроме этого, исковые заявления допускается уверенно отправлять по месту расположения спорных недвижимых объектов. Однако ситуации с обязательным правом гораздо труднее.
В какие конкретные судебные гос инстанции необходимо отправлять иски о взыскании арендных плат, в соответствии с соглашением по аренде помещений? Однако с правом по недвижимому объекту, представленные спорные ситуации не связаны.
Когда необходимо сравнить примеры по взысканию арендных плат, то удовлетворить подобные исковые заявления будет несложно посредством изменённых регистрационных записей в ЕГРП. Эти требования являются обязательственными, даже, когда речь идёт о косвенных связях с недвижимыми объектами.
Важно: Существует и ещё один интересный случай, который связан с залогами недвижимых объектов (залоги являются обеспечительными мерами). Речь идёт сейчас по обращению взысканий на заложенные имущественные ценности. Могут ли распространяться на подобные случаи регламенты по исключительным подсудностям?
Ранее это было неопределённо. Зачастую и арбитражный госсуд и госсуд общих юрисдикций придерживался варианта, что эти спорные ситуации о правах в отношении недвижимого имущества, а значит, подобные дела должны изучаться по местам расположения заложенных имущественных объектов.
Верховный Суд РФ подробных объяснений не предоставлял, однако нередко гос суды общих юрисдикций выбирали именно такую позицию.
В 2011 году частично объяснили в Конституционном Суде России при помощи постановления за номером 10, в котором говорилось о том, что спорная ситуация по обращению взыскания в отношении заложенного недвижимого имущества, не способна являться спорами по праву на них. Основными предметами спорных ситуаций являются реализация деятельности, в результате которой должны передаваться соответствующие денежные средства.
Это в полной мере означает, что регламент по исключительным подсудностям не может быть применён.
Заключение
Таким образом, гражданское дело - это важно и существенный вопрос. Однако на этом необходимо остановиться, но между тем, тему ещё возможно достаточно долго развивать в этом направлении. В отношении территориальных подсудностей имеется множество спорных ситуаций по правам в отношении недвижимого имущества, которые в действительности являются достаточно тонкими и скользкими моментами. Также существуют корпоративные споры по подсудностям, что тоже весьма объёмная интересная тематика.
Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-63.
Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.
Юристы и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.