Права арбитражного управляющего
То есть, если спор все таки не получается разрешить, позиции даже вопреки решению арбитра, доказывает свое, то он может со своим мнением отправить дело в Арбитражный суд. Там уже дело будет разбираться по существу, а мнение арбитра обязательно учитывается. Кстати, арбитр не является государственным служащим, так как он работает не на государство, а на негосударственные организации, что резко его обрезает в осуществлении своей компетенции.
Для чего нужен управляющий в арбитраже
А бывает, так, что организация должна другой, либо частному лицу большое количество средств. Либо бывает так, что она не способна расплатиться с кредиторами, по тем или иным обстоятельствам. Закономерно, что все обращаются в суд, дабы взыскать в с данной организации некоторые средства, организация в принципе и не отказывается, но просит срока, дабы выполнять это по определенным доходам, но так, чтобы организацию не признали банкротом, что плохо как для организации (не всегда), а тем более для взыскателей, т.к. они вряд ли получат свои деньги в полной сумме, если вообще получат. В данном случае и подключается арбитражный управляющий, дабы решить данные проблемы и тщательно следить за деятельностью данной организации.
Обычно такими делами занимается арбитражный управляющий, который и решает данные вопросы. Они по идее не могут обязать, они принимают, чью либо сторону, дабы стороны смогли как-нибудь уладить этот вопрос. Даже не обязательно принимать чью-то сторону, бывает, что стороны хотят решить вопрос, но не знают, как и поэтому идут в суд. Третейский суд тут тоже возможно поможет. Тут арбитр рассматривает вопрос и в случае чего передает дело в суд, либо досудебное решают, путем какого-либо урегулирования позиций сторон.
С одной стороны, вообще арбитражный управляющий является частным лицом, в принципе у него нет государственной должности и т.д. Но суд его наделяет такими полномочиями, которые можно действительно назвать публично-правовыми. Допустим, он может обязать выполнить то или иное действие организации, но так, чтобы это было целесообразно. Но при этом, компетенция его все равно не совсем полна, как, например, у приставов, либо того же решения суда. То есть, арбитражный управляющий может лишь сказать, что выиграла та или иная сторона, но не может ее обязать к данному решению. Получается, что сотрудники Федеральной Службы Судебных Приставов не смогут просто придти и, допустим, забрать ваше имущество, так как на то нет судебного решения. Получается, если стона добровольно не исполнит свое обязательство, то другая пойдет уже не в третейский суд, а в арбитражный, общей юрисдикции и др.
Но с другой стороны, он может даже взыскать имущество, при решении суда, а так как эти действия взаимосвязаны, то после решений суда к нему как раз и переходят те самые полномочия. Появления данного субъекта связано как раз с решением суда, до решения суда, такой управляющий никак не относится к данной организации, а даже если относится, то не имеем полномочий. После того, как суд уже назначит данного арбитражного управляющего, тогда можно уже говорить о появлении полномочий.
Кстати говоря, не всегда действия арбитражного управляющего можно расценивать как обоснованные и целесообразные. Бывает, что проблемы случается у довольно больших компаний с целым штатом работников. В этом случае назначение арбитражного управляющего не является таким уж целесообразным, так как, скорее всего управляющие данной компании знают лучше что-делать, а что нет. Если все же начинаются подозрения, на то, что управляющий делает необоснованные и действия, выходящие из его компетенции, то стоит решать эти вопросы с судом. Кстати подобные дела редко решаются без юриста, т.к. бюджетное, гражданское и иные законодательные отрасли требуют более глубокого изучения.
Меж тем, в основном такие управляющие являются все-таки профессиональными субъектами и оказывают помощь и руководство действиями именно более мелких организаций, в таком случае стоит исполнять его руководства, особенно, когда на вас этому обязал суд. Кроме того, арбитражные управляющие следят и за тем, чтобы как раз исполнялись обязательства, по которыми организация, например, по решению суда обязана выплатить долг. Когда решения суда выполнено, то отпадают полномочия арбитражного управляющего, а значит, организация опять начинает функционировать в самостоятельном ритме. Получается, что арбитражный управляющий имеет свои полномочия только во время срока действия решения суда, а потом он утрачивает права и обязанности перед данной организацией и судом.
Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-63.
Бесплатная горячая юридическая линия.
30.12.2016 14:54:17