Итак, правонарушитель может обойтись обычным замечанием и не выполнять санкцию нарушенной статьи, по решению суда, посчитавшее данное деяние малозначительным. Право такой предоставляет арбитрам. Но четким критериям, когда деяние будет малозначительным, а когда нет, отметить не считается возможным.
Малозначительность правонарушения
Верховный арбитражный суд Российской Федерации пытался хоть как-то подрегулировать эту ситуацию. Здесь они посчитали, что существенная угроза общественным отношениям, урегулированными нарушенной статью отсутствует.
Возьмем для примера статью 5.61 Оскорбление. По факту здесь имеет место унижение чести и достоинства, но как она может быть сделана. Например, если прохожий мимо человек начал на вас ругаться нецензурной бранью и вас это действительно оскорбило, то вы можете об этом сообщить в полицию. Но, например, иногда люди «обзываются» безобидно, например, друг объяснял вам, как решить какую-нибудь задачу, а вы не поняли, и он высказался безобидным «обзывательством» и снова вам объяснил. Вряд ли это унизило честь и достоинство, хотя объективная сторона может и совпадать, и суд может посчитать данное деяние малозначительным. Но по факту, он может же еще и не признать, вот в чем кроется главная проблема признания, все зависит, во-первых, от обстоятельств, во-вторых, от усмотрения судьи.
Но продолжим разъяснения судов, Верховный Суд тоже не остался в стороне и вынес своей Пленум в 2005 годы, в которым подчеркнул некоторые реальные элементы, помогающие решить этот вопрос. Здесь мы уже видим реальные конкретные трактовки: характер правонарушения, роль виновного, размер причиненного вреда, тяжесть последствий. Так же отмечается, что нарушение должно иметь низкий степень опасности, и оно не нанесло существенного ущерба.
Казалось бы, Пленум нам помог, но не совсем. Конкретики нет все равно, так как теперь у нас возникло еще больше вопросов: как понять значительный ли ущерб или нет?
Как трактует закон - малозначительность
Здесь к критериям характера преступления и оценки судьи добавляется еще один: субъективная оценка значительного ущерба. С одной стороны, это оценивает судья, но он оценивает касательно данного деяния. Например, если украсть одну картошину у оптового продавца для этого будет несущественный ущерб. Но если взять эту же картошину у человека, который считал ее своей единственной пищей, то вопрос ставится совсем иначе (пример утрирован, но наглядно показывает ситуацию).
Опираясь на эти критерии, судья выносит свое решение, которые, конечно же, будет считаться субъективным. Оценивая значительный ущерб в конкретной ситуации и остальные критерии именно, он примет решение о признании правонарушение малозначительным или нет.
При этом каждый судья еще и ссылается на разные критерии оценки малозначительности.
Постановление ВАС и ВС гласят о том, что, если лицо загладило вред нанесенного правонарушением, а также возместило весь вред, все же правонарушение не считается малозначительным. Но практика почему-то идет по-другому пути и учитывает все критерии, которые только возможно: и нанесенный вред, и характер правонарушения, и был ли заглажен вред и т. д. Судья берет во внимание все, что ему покажется важным.
Это стоит отметить при признании правонарушения малозначительным, старайтесь доказать все критерии, чтобы существенно повысить шанс избежать наказания.
Еще один аспект касается еще одного постановления ВАС от 02.06.2004, когда правонарушение имеет формальный состав (когда нам важен факт совершения деяния, а наступили последствия или нет, нас уже не волнует, правонарушения уже считается совершенным в любой ситуации), то признать его малозначительным не предоставляется возможным. Но сам Кодекс об Административных Правонарушениях все-таки такого ограничения не предусматривает. А значит судья может признать правонарушения малозначительным даже, если оно имеет формальный состав, и на практике такое вполне исполняется, но опять все же зависит от оценки судьи. Кстати говоря, ближайшее время планируется вынести Пленум, который отменил бы данное противоречие, но пока ничего официального, конечно же, нет.
Таким образом, признать правонарушение малозначительным, конечно же, возможно и такое практикуется повсеместно. Но стоит понимать, что даже, если вы были уверены, что его признают таковым, это еще ничего не значит, так как все в данном деле зависит от оценки судьи, который опирается на весьма размытые критерии.
Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-63.
Бесплатная горячая юридическая линия.