Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
Как совершать особо тяжкие преступления и уходить от ответственности в связи с деятельным раскаянием
 
Современная правоприменительная практика в уголовной сфере свидетельствует о том, что правоохранительным органам можно абсолютно все, и они не ограничены никакими нормами закона. Захотят — помилуют, нет – «казнят», с помощью так называемого правосудия. В частности, оказывается, с июня 2017 года адвокаты могут оформлять своим доверителям, находящимся в статусе свидетеля или подозреваемого, «добровольную явку» в Следственный комитет России на любой стадии предварительного расследования. После этого заявлять ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подзащитного, надеясь при этом только на милость следствия.


Так, 21 октября 2015 года в здании Хамовнического райсуда Москвы при попытке передачи денег судье Похилько была задержана заместитель прокурора Хамовнического района Горбачева Ю., которой впоследствии было предъявлено обвинение в посредничестве при передаче взятки в особо крупном размере.


С целью выявления взяткодателя и иных посредников сотрудниками СК и ФСБ России 15 июня 2016 года с санкции Басманного районного суда Москвы были проведены обыски в Коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный». Как указано в протоколе, обыск проводился с целью «отыскания информации и документов, подтверждающих причастность адвоката Ивана Кидяева к передаче взятки заместителю прокурора Горбачёвой и судье». Кроме того, в этот же день с этой же целью был проведён обыск в квартире адвоката Кидяева И.

Далее, по официальной версии, 12 декабря 2016 года подозреваемый адвокат Кидяев И. явился в СК России и сообщил, что в 2015 году им было заключено соглашение об оказании консультационных юридических услуг с гр.Г. за вознаграждение в 300 тыс. руб. В рамках консультаций он согласился помочь гр. Г. в решении вопроса о назначении минимального наказания двум подсудимым по уголовному делу, находящемуся в производстве Хамовнического районного суда, получив на эти цели от гр. Г. 2,2 млн. руб. Из них 350 тыс. руб. Кидяев оставил себе в качестве вознаграждения, а 1 850 тыс. руб. передал знакомому начальнику СО ОМВД по Хамовническому району Круглянскому. Тот, в свою очередь, передал деньги зампрокурора Горбачёвой, которая впоследствии была задержана при передаче денег судье.


На основании этих показаний на следующий день, 13 декабря, были задержаны и в последующем арестованы гр. Г. и Круглянский, а в отношении адвоката Кидяева И. была избрана «мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке».


21 июля 2017 года адвокату Кидяева было предъявлено обвинение по ч.4 ст. 291.1 УК РФ, то есть посредничество во взяточничестве в особо крупном размере. Вину он признал в полном объёме и дал признательные показания, как в отношении себя, так и в отношении гр. Г. и Круглянского.


В этот же день старшим следователем по особо важным делам при Председателе СК России генерал-майором Нестеровым Р.А. было вынесено постановление о… прекращении в отношении адвоката Кидяева И. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Как следует из постановления, Кидяев «впервые совершил подобное преступление, добровольно сообщил о нем в СК России, активно способствовал его раскрытию, выдал часть взятки, вследствие чего деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным».



Тем самым, СК, как вы уже поняли, получил «железного» свидетеля обвинения в отношении остальных участников непростого дела, расследование которого заняло почти 2 года.


Конечно, некоторые читатели будут аппелировать к постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», согласно которому «не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве стало известно органам власти». Тем более, за полгода до «добровольной явки» Кидяева у него были обыски по месту работы и проживания, а сам он имел статус подозреваемого.


Но, на мой взгляд, правоохранительным органам сегодня плевать на законы, так же, как и на тот факт, что адвокат Кидяев не в первый раз совершил подобное преступление. Так, в отношении адвоката Кидяева ГСУ СК по Москве в 2013 году уже было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по факту передачи денег начальнику отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Евдокимову Д. в интересах ООО РФК и ООО ТрансЭко.


По официальной версии, адвокат Кидяев на протяжении месяца вел с использованием диктофона переговоры о передаче денег за принятие законного решения о прекращении проверки прокуратурой. После получения спустя месяц согласия на передачу денег Кидяев за день до их передачи добровольно явился в ГУЭБиПК МВД РФ с соответствующим заявлением и аудиозаписями, приняв активное участие в дальнейших ОРМ, что явилось основанием для прекращения в отношении него уголовного преследования.


На деле же, адвокат Кидяев в 2013 году действовал как агент-провокатор в рамках незаконных ОРМ, проводимых сотрудниками ГУЭБиПК Колесниковым, Муллаяровым, Назаровым и др., которые впоследствии были осуждены в 2015-2017 годах за создание ОПС и многочисленные провокации взяток с 2011-го по 2014 год. И в этом случае, адвокат Кидяев избежал ответственности, так как СК России отказался проверять его причастность и осужденных оперативников ГУЭБиПК к незаконным ОРМ, ссылаясь на обвинительный приговор 2013 года в отношении Евдокимова Д.


Подробнее здесь Праворуб: Дело Сугробова и ГУЭБиПК МВД РФ. Провокация или подстрекательство, ...


Прекращая уголовное дело в отношении Кидяева в 2017 году сотрудники СК не могли не знать о наличии аналогичной «истории» у Кидяева в 2013 году, так как во время обыска у него дома 15 июня 2016 года была изъята копия заявления Евдокимова Д., адресованная в ФСБ России, о возбуждении уголовного дела в отношении Кидяева и сотрудников ГУЭБиПК по факту проведения в 2013 году незаконных ОРМ, фальсификации доказательств и дачи заведомо ложных показаний. Как у адвоката Кидяева оказалась копия заявления в отношении него, получателем которого являлось ФСБ, осталось тайной.


В заключение отмечу, что Адвокатская палата Москвы не видит никаких нарушений в деятельности адвоката Ивана Кидяева, который по сей день занимается «адвокатской» практикой… Будьте осторожны с ним.
Страницы: 1