Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
Рейдерский захват телекомпании в г. Великий Новгород
 

В 2012 году у нас (Муранова Е.В. и Соколовс А.) угрозами жизни и здоровья ребёнку (мы считали эту угрозу более чем реальной) структуры Новгородского Чикаго (сожительница Кравченко Николая Владимировича, Никольская Мария Владиславна) отобрали принадлежащее нам имущество, а именно, эфирную телекомпанию ООО «ТВС-Новгород». Цена актива – от 15 до 25 миллионов рублей, в .ч. цена лицензии примерно 10 миллионов рублей.

В 2012 (после 9 февраля 2012 года) структура владения: Муранова 30%, два физических лица 2%, 1%, Никольской среди них не было). 67% принадлежали Обществу, т.е. не имели права голоса, не могли участвовать в распределении прибыли.

Мы практически вынужденно (уже давили, так было быстрее) оформили покупку 67% на Общество, при этом требуемую сумму (1 миллион рублей) мы выплатили из своих средств.

Фактически, переход собственности к Никольской проходил в два этапа: Общее собрание участников (3 человека), с повесткой – продать 67% Никольской. Собрания НИКОГДА не было, подписи Мурановой на документе не было, даты на документе не было. Муранова никогда не встречалась с остальными двумя участниками. Дата на протоколе проставлена рукой Никольской – 28 июня 2012 года. Цена была установлена в 750 т.р., т.е. в полтора раза меньше, чем заплатили мы.

Затем второе общее собрание – 16 августа, Никольская 67%, Муранова 30. Никто не извещался, смена директора, Муранова не присутствовала, подписи Мурановой никогда не было (подделана).

Остаток 30% - Покупка у нотариуса. Уведомление Общества, цена и пр. – везде рука Никольской (дата, цена и прочее). Цена 30% - 98 тысяч рублей. Ни копейки нам не выплатили.

В кассу Общества Никольская деньги внесла, 750 т.р., но фактически оплата самой себе.

В течение 2012 года (до того, как стала владельцем) она перечислила себе со счета ООО «ТВС-Новгород» 1120000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей (установлено, в т.ч., объяснениями Никольской и движением по счету в рамках проверки по заявлению). Плюс 500000 юр. Лицу, учредителем и собственником которого являлась она.

В 2014 году нам стало известно об экстрадиции Кравченко и, чуть позже, о его смерти, и мы сразу подали заявление в органы (20 января 2014 года). Практически одновременно Никольская подала иск в Арбитраж о якобы ущербе от деятельности Соколовс А. (директора)

Со второй попытки она Суд выиграла (первое решение на сумму 944 тысячи было в нашу пользу, отменено кассацией), при этом сумма иска была практически утроена (2300000) дело А44-6529/2013. Суд согласился с экспертизой по выборочным документам (отказал в ходатайстве о сплошной проверке), фактически отказал в истребовании доказательств и пр.

Тогда же, говоря о том, что Соколовсом А. были сделаны выплаты (покупка 67% доли в уставном капитале Общества) обнаружилось, что Никольская М.В. сфабриковала кассовый документ (Отчет кассира и ПКО) о том, что она внесла займ в Общества, с которого и были выплачены деньги бывшим участникам,

при этом вместо РКО – расписки произвольного образца. Подпись кассира явно подделана (есть экспертиза).

ВСЕ ОРИГИНАЛЫ ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ НИКОЛЬСКАЯ УНИЧТОЖИЛА. При этом суды (и правоохранительные органы) верят заверенным ею лично копиям подделок.

В итоге, наши заявления в правоохранительные органы оказались разделены на три части:

1) 185.5 часть 2-я. У СК. Три года отказов, в т.ч. с совершенно анекдотическими формулировками: установлено, что Никольская лично или с помощью подделала протоколы, но не установлено, что от этого получила материальную выгоду. Отказать.В итоге, после смены руководства СК области и по требованию Москвы 04 мая 2017 года дело возбуждено ,но В ОТНОШЕНИИ НЕУСТАНОВЛЕННОГО ЛИЦА. Расследование не ведется. Прекращалось в декабре. Возобновлено по требованию прокуратуры, но только спустя полтора месяца было вновь передано на повторное расследование, а по первому эпизоду через 20 дней – 6 лет. И все еще НЕУСТАНОВЛЕННОЕ лицо, т.е. Никольская чиста. Ничего сделать не можем, 125 десятками, волокита установлена прокуратурой, будем подавать 6.1. УПК. У нас статус потерпевших, у Мурановой – гражданского истца.

2) 163. В УЭБи ПК по Новгородской области. Отказы. Нет прямых свидетелей угроз, экспертизы по копиям не проводим, установить стоимость ООО «не можем», экспертизу не проводим. Почему не рассматривают 159,  указывалось и одно, и второе – не объясняют.

3) По подделке кассовой книги ОБЭП города – проверить не можем, по копиям экспертизу не делаем, вашей не верим, ПКО/РКО за 2012 год отсутствуют. Кассир говорит, что подпись похожа на её, денег не получала и не выдавала, Никольская говорит, что деньги в кассу не вносила, но передавала их МНЕ, но займ был. Оригинал был, но теперь нет, простите. И все время отказы – НЕТ СОБЫТИЯ.

Уголовное дело по Соколовс А.

На основании решения Суда (арбитраж) по заявлению Никольской возбудились за 1,5 месяца в июне 2017 года (сразу после того, как возбудилось дело в СК отношении НЕУСТАНОВЛЕННОГО ЛИЦА (см. выше). Заявление апрельское. Абсолютно нереальная скорость для Великого  Новгорода.

Два состава – 160 ч.4 (присвоение или растрата на сумму миллион+, все небольшими суммами, максимум 200-250 тысяч). Получались, возвращались и т.п. 159 ч.4 мошенничество (якобы фиктивный договор между ИП Соколовс и Обществом, по которому, опять же якобы, выводились деньги (относительно небольшими суммами). Оба состава по событиям 2008-2012 (первый) и 2011-2012 (второй).

Статус – обвиняемый. В настоящее время – экспертиза. Не понятно, как можно провести без первичных документов, но уверены, что сделают, как и в арбитраже.

В рамках очной ставки Кассир умудрилась сказать (и подписать, и настаивать, и с предупреждением по 307,308 УК РФ), что денег в кассу 9 февраля 2012 года не вносилось, а она просто оформила документы. Я сразу же сделал заявление по ней по 327+159 и приложил к протоколу очной ставки.

И на основании протокола очной ставки подал заявление о пересмотре по вновь открывшимся (Арбитраж)

В настоящее время мы хотим:

1. Как-то заставить рассматривать заявления  (рейдерский захват – это или мошенничество или вымогательство); или уже по существующему делу как-то заставить считать Никольскую подозреваемой (хотя бы)

2. Что-то сделать со своим делом, скажем, переквалифицировать 159 ч.4 на 159 ч.5 или на действующую до 2015г. 159.4, при этом вину Соколовс А. не признает и не признЁт, её НЕТ!

3. Возбудить дело по кассиру/бухгалтеру на основании копии документов и собственного признания. В этом случае она заговорит (я полагаю) и Никольской мало не покажется.

Просим неравнодушных людей помочь в этой сложной ситуации - местные правоохранительный органы явно не хотят огласки этого дела, поскольку речь идёт о  сожительнице и матери общего ребёнка бывшего криминального авторитета, со всеми вытекающими последствиями (её связи, громадные финансовые возможности и т.д.). Документальные подтверждения есть, готовы предоставить.

 
Откликов, как видите нет....Опасное дело просто.... Если бываете тут - напишите ответ.
 
Aromo, в том то и дело, раньше, пока был жив её сожитель - криминальный авторитет, было опасно для жизни... Теперь, оперируя громадными деньгами, может позволить себе проворачивать многие дела в юридической сфере "улаживания" своих грязных дел...
Изменено: Elena21 - 21.08.2018 08:17:45
Страницы: 1