Здравствуйте! Сейчас на сайте 176 юристов.06:43

Какой у Вас вопрос?06:43
Спросить юристов
Ваш вопрос
Если Вам трудно сформулировать вопрос - позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 777 32 63, юрист Вам поможет.
ВАЖНО! Оставьте контактный телефон, по которому при необходимости с Вами может связаться один из юристов для уточнения сути вопроса.
Для вас звонок БЕСПЛАТНЫЙ.
Телефон

Телефон нигде и никогда не публикуется! Доступен ТОЛЬКО юристу консультанту.

Ваше имя
Раздел
Регион

Решение суда по Товариществу на вере (коммандитному товариществу) "СУ - N 155" и Компания", ЖСК «Радуга», Акционерному обществу «Строительное управление № 155» о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов,

Камиль Дадаев    14.03.2016 14:00:25
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2015 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Рыкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6300/15г. по иску Бойко <данные изъяты> к Товариществу на вере (коммандитному товариществу) "СУ - N 155" и Компания", ЖСК «Радуга», Акционерному обществу «Строительное управление № 155» о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N 155" и Компания", ЖСК «Радуга», Акционерному обществу «Строительное управление № 155» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.
Иск мотивирован следующим, ДД.ММ.ГГГГ года истец заключила договор № об участии в ЖСК с Товариществом на вере (Коммандитным товариществом) "СУ-N 155" и Компания", являющимся поверенным и действующим от имени ЖСК "Радуга" для приобретения истцом квартиры; истцом на счет ЖСК внесена денежная сумма в размере <данные изъяты>;
Также ДД.ММ.ГГГГ г. между Акционерным обществом «Строительное управление № 155» и истцом заключен договор поручения №, согласно которому поверенный обязался совершить от имени и за счет доверителя юридические действия по оформлению права собственности доверителя на квартиру.
Истцом в соответствии с условиями договора поручения внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей; своих обязательств ответчики не выполнили, в связи с чем истец обратилась в суд.
Представитель ответчика Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N 155" и Компания" в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Представитель ответчика Акционерного общества «Строительное управление № 155» и ЖСК «Радуга» в судебное заседание явилась, считает, что возврату подлежит внесенная сумма паевого взноса, за минусом ранее выплаченных денежных средств.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец заключила договор № об участии в ЖСК с Товариществом на вере (Коммандитным товариществом) "СУ-N 155" и Компания", являющимся поверенным и действующим от имени ЖСК "Радуга" для приобретения истцом квартиры по строительному адресу<адрес> согласно договору общий размер взносов, подлежащих внесению истцом, для получения квартиры составил <данные изъяты>; истцом денежные средства были внесены ЖСК " Радуга " в полном объеме (л.д. 23).
<данные изъяты> года между истцом и Акционерным обществом «Строительное управление № 155», заключен договор поручения №, согласно которому поверенный обязался совершить от имени и за счет доверителя юридические действия по оформлению права собственности доверителя на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 7, тип прямо, проектной площадью 37,6 кв.м;
В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Разрешая спор, суд исходит из того, что Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N 155" и Компания" не являлось стороной договора об участии от ДД.ММ.ГГГГ года; денежные средства по договору об участии были перечислены истцом в ЖСК "Радуга"; при заключении договора об участии от ДД.ММ.ГГГГ Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N 155" и Компания" действовало в качестве поверенного от имени ЖСК «Радуга».
ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась в ЖСК с заявлением о выходе из ЖСК.
Протоколом № заседания Правления ЖСК "Радуга" от ДД.ММ.ГГГГ года определен порядок выхода истца из ЖСК и установлено, что в счет возврата внесенной суммы паевого взноса <данные изъяты>. в течение 2 месяцев со дня принятия решения о выходе заявителя из ЖСК "Радуга" и предоставления заявителем в письменной форме реквизитов банковского счета, по которым надлежит перечислить денежные средства. При этом из суммы паевого взноса <данные изъяты>. была погашена задолженность по оплате членских взносов – <данные изъяты>.
В силу п. 6.3.2. взносы, внесенные пайщиком, принявшим решение о добровольном выходе из ЖСК, на основании настоящего Договора и Устава ЖСК, за исключением паевого взноса, возврату не подлежат.
Согласно п. 2.1. общий размер взносов включает в себя:
вступительный взнос – <данные изъяты>., паевой взнос – <данные изъяты>.
Поскольку ЖСК "Радуга" вернуло денежные средства в размере <данные изъяты>., взысканию в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты>
Разрешая требования о взыскании с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N 155" и Компания" <данные изъяты>., уплаченных по договору поручения, суд исходит из того, что между истцом и Акционерным обществом «Строительное управление № 155» был заключен договор поручения.
В соответствии с п. 3.1 договора поручения в счет обеспечения поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения, доверитель обязуется оплатить в кассу поверенного денежную сумму в размере <данные изъяты>; размер 1-го платежа – <данные изъяты> руб., размер 2-го платежа – <данные изъяты>
Согласно п. 3.4. договора поручения при досрочном прекращении действия договора по инициативе доверителя, а также в случае досрочного прекращения действия договора об участии в ЖСК (п.4.7. договора), возврат доверителю денежных средств, составляющих сумму 1-го платежа – не осуществляется, т.к. данная сумма засчитывается в счет вознаграждения поверенного по исполнению первого этапа поручения, в соответствии с актом частичного исполнения обязательств по настоящему договору (п.2.2.1.1. настоящего договора)
Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным;
С учетом вышеуказанных положений договора поручения, оснований для взыскания суммы <данные изъяты>. не имеется.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Ответчики не нарушали личные неимущественные права истца и не посягали на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В связи с вышеизложенным, оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда не имеется и требования истца в данной части также удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ЖСК «Радуга» в пользу Бойко М.П. возврат госпошлины – <данные изъяты> руб., а также в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЖСК «Радуга» в пользу Бойко <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>
В остальной части иска Бойко <данные изъяты> к ЖСК «Радуга» - отказать.
Бойко <данные изъяты> в иске к Товариществу на вере (коммандитному товариществу) "СУ - N 155" и Компания", Акционерному обществу «Строительное управление № 155» о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов – отказать.
Взыскать с ЖСК «Радуга» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е. А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 30 октября 2015 года

Возврат к списку