Здравствуйте! Сейчас на сайте 86 юристов.13:19

Какой у Вас вопрос?13:19
Спросить юристов
Ваш вопрос
Если Вам трудно сформулировать вопрос - позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 777 32 63, юрист Вам поможет.
ВАЖНО! Оставьте контактный телефон, по которому при необходимости с Вами может связаться один из юристов для уточнения сути вопроса.
Для вас звонок БЕСПЛАТНЫЙ.
Телефон

Телефон нигде и никогда не публикуется! Доступен ТОЛЬКО юристу консультанту.

Ваше имя
Раздел
Регион

Определение по статье 12.27

Евгений Рыбаков    30.08.2016 10:46:43
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2016 года г. Воскресенск
Судья Воскресенского городского суда Московской области Комарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Штайнбах О.А. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Воскресенский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Штайнбаха О.А. по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судом установлено, что дело об административном правонарушении, представленное в суд для рассмотрения, подлежит направлению мировому судье 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области на основании ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях" случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе, в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Административное расследование представляет собой комплекс, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксацию, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
В поступившем на рассмотрение суда административном деле указанные обстоятельства отсутствуют. Все административное расследование свелось к получению объяснения ФИО3, который является жителем Воскресенского района Московской области.
Таким образом, из материалов дела следует, что административное расследование по нему фактически не проводилось, в связи с чем, дело подлежит направлению мировому судье № 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области на рассмотрение по подведомственности.
Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Штайнбах О.А. по подведомственности мировому судье № 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области.
Судья Комарова О.В.
Копия верна.
Судья   

Возврат к списку