Равноправие сторон в Арбитражном суде - права и закон

Что считается равноправными отношениями в судебном процессе?

Фактически, равноправие сторон и их состязательность должны быть обеспечены на каждом производстве в арбитражной инстанции. И обязанность обеспечения этого равенства в процессе рассмотрения конфликта лежит на судебной инстанции. Именно суд обеспечивает равные права и возможности в области:

1. Изучения ходатайств;
2. Предоставления и рассмотрения доказательств и т.п.

При этом, процессуальное равноправие сторон, отраженное как принцип, должно быть обосновано правом всех граждан РФ на возможность использования судебной защиты. Касается это не только свободы, но и неотчуждаемых прав. На момент размещения публикации, это право признается международными юридическими нормативами и общими принципами. А регламентируется всё это:

1. Конвенцией о защите прав и свобод;
2. Декларацией прав человека;
3. Конституцией РФ;
4. Международным пактом о политических и гражданских правах.

Опять-таки, без понимания принципа равноправия сторон, невозможно его использование. А принцип этот складывается из определенного множества элементов. А именно:

1. Суд имеет право принять любое решение, если речь идет об отношении к делу, которое сейчас рассматривается.
2. У арбитражной судебной инстанции есть руководящее положение.
3. Функции обвинения, защиты и полномочий правосудия отделены.
4. Для того, чтобы стороны могли реализовывать свои права, они наделяются равными процессуальными возможностями.

При этом, даже если в судебном деле участвуют третьи лица, то их позиция тоже остается равноправной. Даже если в расследовании суда третье лицо не является ответчиком или истцом. По аналогии, эксперты и свидетели тоже имеют равные права.

Состязательность сторон в арбитраже

Прежде чем что-то будет обеспечено, надо понимать общий принцип работы. Состязательность, к слову сказать, кроется в том, что у всех сторон судебного дела есть равные права. Иными словами:

1. Разбирательство обретает форму спора;
2. Все противопоставляются.

Принцип состязательности сторон можно отследить почти на всех ступенях арбитражного процесса. А вся суть кроется в:

1. Поддержке активности и инициативности всех сторон;
2. Учете прав участников судебного разбирательства;
3. В оказании процессуальной помощи всем, кто в этом нуждается.

Нельзя забывать при этом и о том, как принцип состязательности реализуется на практике. Ведь одной теории недостаточно, она должна подтверждаться практикой. Так вот в реальности, состязательность проявляется в форме следующих последствий и воплощений:

1. Есть возможность заключения мирового соглашения;
2. Признания сторон не буду учтены, если есть все основания полагать, что подобная информация была добыта обманом, насилием или угрозами/;
3. Истец имеет полное право отказаться от своего иска частично или полностью;
4. Доказательства могут быть приняты в ситуации, когда обоснована невозможность передачи материалов в первую инстанцию (речь об уважительных причинах).

Плюс к тому, состязательность проявляется еще и в том что ответчик в любой инстанции арбитража может признать иск. Опять-таки, сделать он может это частично или полностью. Реализация состязательности проявляется и в возможности изменения аспектов судебного разбирательства. Речь о том, что истец имеет полное право менять:

1. Предмет судебного разбирательства;
2. Размер требований;
3. Основания иска и т.п.

Ну и главным фактором реализации принципа состязательности можно считать потребность в доказуемости своей позиции сторонами. Иными словами, и ответчику, и истцу придется доказать все обстоятельства. Так как они используются в качестве оснований для выражения возражений или заявления требований в контексте арбитражного производства.

Суд же в состязательном процессе занимает особую роль. В частности, по первой инстанции арбитражный орган должен вести следующую линию:

1. Организация равных для сторон и участников производства условий;
2. Обеспечение доступа к заседанию всем лицам, которые необходимы для участия в деле;
3. Абсолютная беспристрастность по отношению ко всем участникам.

Правда, с абсолютной беспристрастностью проблем на практике больше, чем кажется. Стороны и равенство в судебном заседании нередко оказываются разграничены между собой. И связано это как раз с пристрастностью. Ничего тут поделать пока нельзя-судебная система организована людьми, и участвуют там тоже люди. Следовательно, перекосы в ту или иную сторону все-равно будут происходить.

И вместе с тем, беспристрастность является наиважнейшим фактором в роли суда. А явным проявлением состязательности является даже ситуация, когда суд оставляет право легкого нарушения для обеих сторон.

Например в ситуациях, когда нужные доказательства не были вовремя предоставлены. В этом случае суд должен:

1. Содействовать процессу сбора доказательной базе (в рамках регламента).
2. Уведомить стороны о последствиях (юридических).

И вместе с тем, примеров нарушения состязательности и равноправия сторон крайне много. Даже в свежей практике.