РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 128 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-142/2017 (33-7518/2016;) Ленинградский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-142/2017 (33-7518/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.012 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О лишении родительских прав
  • Субъект РФ
    Ленинградская область
  • Наименование Суда
    Ленинградский областной суд
  • Результат
    решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Судья
    Алексеева Галина Юрьевна
  • Дата поступления
    08.12.2016
  • Дата решения
    19.01.2017
  • Движение по делу
    19.01.2017 10:30 Судебное заседание 07.02.2017 09:49 Передано в экспедицию 22.12.2016 11:20 Судебное заседание 07.02.2017 09:49 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 33-142/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего    Алексеевой Г.Ю.

        

судей                    Рогачевой В.В., Григорьевой Н.М.

при секретаре            Ревчук Т.В.

с участием прокурора Капсамун И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Баландиной И.А. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2016 года, которым удовлетворены исковые требования Ивониной Т.А. к Ивонину Д.В., Баландиной И.А. о лишении родительских прав.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., объяснения Баландиной И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения истца Ивониной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила :

Ивонина Т.А., действуя в интересах несовершеннолетних внуков И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ответчикам Ивонину Д.В. и Баландиной И.А. о лишении родительских прав, указывая, что она является опекуном несовершеннолетних с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики родительских обязанностей по отношению к детям не исполняют, их жизнью, здоровьем и развитием не интересуются. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Баландиной И.А. в пользу Ивониной Т.А. алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей, в настоящее время у ответчицы имеется задолженность по алиментам.

В судебном заседании суда первой инстанции истец требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что у её сына Ивонина Д.В. - ответчика по настоящему делу, имеется другая семья, еще двое детей, А. и А. отцу не нужны, он их не навещает, материальную помощь оказывает только по просьбе истца. Ответчик Баландина И.А. никогда не интересовалась жизнью своих сыновей, вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, могла по несколько дней не возвращаться домой. В настоящее время место жительства ответчицы не известно.

Ответчик Ивонин Д.В. в судебное заседание не явился, написал заявление о признании в полном объеме исковых требований Ивониной Т.А., дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Баландина И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием назначенного ей в качестве представителя адвоката Булевской О.Н., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения требований о лишении Баландиной И.А. родительских прав, указывая, что это является исключительной мерой семейно-правовой ответственности, которая в данном случае, исходя из имеющихся в деле доказательств, применена быть не может.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области полагал исковые требования обоснованными, пояснив, что ответчики уклоняются от выплаты алиментов, не участвуют в воспитании сыновей, их отец Ивонин Д.В. в беседе со специалистами органа опеки не возражал против лишения его родительских прав.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.04.2016 исковые требования Ивониной Т.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Баландина И.А. просит решение суда в части лишения ее родительских прав отменить, приняв новое решение, указывая, что с момента рождения и по настоящее время ею осуществляются все необходимые и возможные меры по воспитанию, развитию и обеспечению детей, тогда как при вынесении решения суд первой инстанции исходил из заведомо ложных данных истца, не подтвержденных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Проверив дело, выслушав объяснения явившихся лиц и определив о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда в части лишения родительских прав Баландиной И.А. подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они, в частности, уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ родился И., ДД.ММ.ГГГГ родился И., отцом детей указан Ивонин Д.В., матерью - Баландина И.А..

Постановлением администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан нуждающимся в государственной поддержке, над ним установлена опека, опекуном назначена Ивонина Т.А..

Постановлением администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан нуждающимся в государственной поддержке, над ним установлена опека, опекуном назначена Ивонина Т.А..

Разрешая дело, суд исходил из того, что ответчики Ивонин Д.В. и Баландина И.А. не принимают участия в воспитании сыновей, их материально не содержат, не проявляют заботы об их развитии, не встречаются с ними, не оказывают внимания, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности, заключением органа опеки и попечительства Администрации ГМР ЛО, характеристиками И. из школы-интерната , И. - из детского сада , обзорной справкой на Ивонина Д.В., составленной инспектором ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, показаниями свидетелей.

Соглашаясь с выводами суда относительно возможности лишения родительских прав Ивонина Д.В., который признал заявленные к нему Ивониной Т.А. исковые требования, указав, что не имеет возможности на общение с сыновьями, поскольку создал новую семью, изменять свое отношение к детям он не намерен, судебная коллегия, между тем, считает, что судом при разрешении спора о лишении ответчика Баландиной И.А. родительских прав не было учтено, что в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Принимая решение о лишении Баландиной И.А. родительских прав, суд оставил без внимания разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, и не обсуждал наличие возможности изменения отношения ответчика к воспитанию сыновей. При этом судом не было учтено, что доказательств виновного уклонения ответчика от исполнения своих родительских обязанностей представлено не было, кроме того, в заседании суда апелляционной инстанции Баландина И.А. пояснила, что не знала о лишении ее родительских прав, хотя на протяжении всего периода раздельного проживания с детьми продолжала с ними общаться. После получения решения обращалась в прокуратуру, органы опеки, милицию по вопросу оказания содействия в восстановлении в родительских правах. Баландина И.А. также подтвердила намерение самостоятельно осуществлять воспитание детей, проживая вместе с ними по месту своей регистрации в <адрес>, где согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному МА МО МО Озеро Долгое ДД.ММ.ГГГГ, принятому судебной коллегией в качестве дополнительного доказательства в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, имеются необходимые условия для нормального проживания, развития и воспитания несовершеннолетних детей.

Исходя из этого, учитывая установленные обстоятельства, доводы ответчика Баландиной И.А., согласно которым она категорически возражает против лишения ее родительских прав, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств уклонения ответчицы от исполнения родительских обязанностей, которое позволило бы применить к ней крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав.

Таким образом, при разрешении спора судом было допущено существенное нарушение норм материального права, в связи с чем, состоявшееся судебное постановление в части удовлетворения требования о лишении Баландиной И.А. родительских прав подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об отказе в иске.

При этом, судебная коллегия полагает необходимым предупредить Баландину И.А. о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетних детей.

Судебная коллегия также полагает необходимым исключить из резолютивной части решения указание на оставление несовершеннолетних И.. и И. для дальнейшего воспитания Ивониной Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

             ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2016 года в части удовлетворения исковых требований Ивониной Т.А. к Баландиной И.А. о лишении родительских прав отменить с принятием в данной части нового решения.

Ивониной Т.А. в удовлетворении иска к Баландиной И.А. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.

Предупредить Баландину И.А. о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетних детей: И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из резолютивной части решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2016 года указание на оставление несовершеннолетних детей И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения для дальнейшего воспитания Ивониной Т.А..

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Л..

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63