Спросить быстрее, чем найти. Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить
Спросить быстрее, чем найти. Отвечу на вопрос за 5 минут.
X

Юрист:
Дорофеев В. А.

[сейчас на сайте]

Ответов: 205
Статей: 44
Здравствуйте!11:00
Меня зовут Вячеслав Алексеевич.11:00
Чем я могу Вам помочь? 11:00

Если Вам трудно сформулировать вопрос - позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 777 32 63, юрист Вам поможет.
ВАЖНО! Оставьте контактный телефон, по которому с Вами свяжется данный юрист для уточнения сути вопроса.
Для вас звонок БЕСПЛАТНЫЙ.
Телефон
Телефон нигде и никогда не публикуется! Доступен ТОЛЬКО юристу консультанту.
Ваше имя
Регион
Размещая на сайте вопрос, Вы соглашаетесь с Правилами размещения вопросов

ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ      8 800 777 32 63
ЕДИНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА
X
Здравствуйте!11:00
Чем я могу Вам помочь? 11:00
Если Вам трудно сформулировать вопрос - позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 777 32 63, юрист Вам поможет.
Отправить
ВАЖНО! Оставьте контактный телефон, по которому с Вами свяжется юрист для уточнения сути вопроса. Для вас звонок БЕСПЛАТНЫЙ.
Телефон
Телефон нигде и никогда не публикуется! Доступен ТОЛЬКО юристу консультанту.
Ваше имя
Регион
Размещая на сайте вопрос, Вы соглашаетесь с Правилами размещения вопросов

Здравствуйте! Сейчас на сайте 197 юристов.11:00

Какой у Вас вопрос?11:00
Спросить юристов
Если Вам трудно сформулировать вопрос - позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 777 32 63, юрист Вам поможет.
ВАЖНО! Оставьте контактный телефон, по которому при необходимости с Вами может связаться один из юристов для уточнения сути вопроса.
Для вас звонок БЕСПЛАТНЫЙ.
Телефон
Телефон нигде и никогда не публикуется! Доступен ТОЛЬКО юристу консультанту.
Ваше имя
Регион
Размещая на сайте вопрос, Вы соглашаетесь с Правилами размещения вопросов

Москалькова: изъятие жилья за долги защитит банкиров, а не уязвимых граждан
11 Января 2017

Омбудсмен Татьяна Москалькова считает несвоевременными поправки Минюста в Гражданский процессуальный и Семейный кодексы, а также в закон "Об исполнительном производстве", которыми предлагается снять запрет на изъятие единственного жилья у должников.

"Он был разработан для защиты детей от тех, кто не платит алименты, а живет во дворце. Но в сегодняшних экономических условиях, когда социальные гарантии на пределе, его принятие несвоевременно", - поделилась уполномоченный с ТАСС своим мнением относительно законопроекта. По ее словам, может произойти и так, что документ защитит богатых банкиров вместо уязвимых категорий граждан.

Об инициативе Минюста стало известно в начале этой недели, причем она сразу же вызвала общественный резонанс: все дело в том, что ее реализация подразумевает возможность обращения взыскания на единственное жилье должника, если его площадь вдвое превышает установленные нормативы, а другого имущества у гражданина нет. Согласно Жилищному кодексу, норма жилой площади в разных городах России может варьироваться от 14 до 18 кв. м на человека. В настоящее время действует запрет на изъятие у должника единственной пригодной для проживания недвижимости. Исключение касается лишь ипотечного жилья. Однако еще в 2012 году Конституционный суд постановил установить пределы исполнительского иммунитета для недвижимости, нарушающей права кредиторов (см. " Иммунитет на жилье должника ограничат в пользу взыскателей – решение КС "), что и сделали чиновники.

В Минюсте объясняют, что законопроект коснется лишь тех должников, чьи жилищные условия "явно превышают" их разумные потребности в жилье. Документ не предполагает введения какого-либо "уплотнения" - то есть речь не идет о создании коммуналок или отчуждении доли для "подселения" в нее других лиц. В ФССП документ поддерживают, хотя, в частности, адвокат и бывший детский омбудсмен Павел Астахов его назвал "очень спорным", поскольку он может "сделать бомжами тех, у кого и так нет средств". Юристы, в свою очередь, единодушно надеются на то, что в случае принятия закона будут повышены шансы на исполнение "безнадежных" судебных актов (см. " Юристы и общественники спорят о резонансном законопроекте Минюста ").

Источник:  Право.ру
Оценка:
САМЫЕ АКТИВНЫЕ ЮРИСТЫ И АДВОКАТЫ МЕСЯЦА
Воронова Ольга Викторовна
на сайте
Юрист, г.Липецк, Россия
Ответы
21
Форум
5
Статей
56
Право и Процесс
2

Волков Виктор Сергеевич
на сайте
Юрист, г.Красноярск, Россия
Ответы
0
Форум
5
Статей
0
Право и Процесс
17

Исимбоев Марат Аркадьевич
на сайте
Юрист, г.Южно-Сахалинск, Россия
Ответы
46
Форум
4
Статей
2
Право и Процесс
0

21-02-2017 13:44:53
Допустимые медикаменты
Просмотров: 62
Ответов: 2
21-02-2017 13:49:29
Возмещение затрат на садик
Просмотров: 61
Ответов: 2

В нашей стране у выпускника, который закончил ВУЗ возникает большое число разнообразных...


Иногда может потребоваться узнать, жив сейчас определенный человек или же нет. Получить...


Что предпринять человеку, когда он получил подобного вида документ? Какие на человеку б...


11 Января 2017

Омбудсмен Татьяна Москалькова считает несвоевременными поправки Минюста в Гражданский процессуальный и Семейный кодексы, а также в закон "Об исполнительном производстве", которыми предлагается снять запрет на изъятие единственного жилья у должников.

"Он был разработан для защиты детей от тех, кто не платит алименты, а живет во дворце. Но в сегодняшних экономических условиях, когда социальные гарантии на пределе, его принятие несвоевременно", - поделилась уполномоченный с ТАСС своим мнением относительно законопроекта. По ее словам, может произойти и так, что документ защитит богатых банкиров вместо уязвимых категорий граждан.

Об инициативе Минюста стало известно в начале этой недели, причем она сразу же вызвала общественный резонанс: все дело в том, что ее реализация подразумевает возможность обращения взыскания на единственное жилье должника, если его площадь вдвое превышает установленные нормативы, а другого имущества у гражданина нет. Согласно Жилищному кодексу, норма жилой площади в разных городах России может варьироваться от 14 до 18 кв. м на человека. В настоящее время действует запрет на изъятие у должника единственной пригодной для проживания недвижимости. Исключение касается лишь ипотечного жилья. Однако еще в 2012 году Конституционный суд постановил установить пределы исполнительского иммунитета для недвижимости, нарушающей права кредиторов (см. " Иммунитет на жилье должника ограничат в пользу взыскателей – решение КС "), что и сделали чиновники.

В Минюсте объясняют, что законопроект коснется лишь тех должников, чьи жилищные условия "явно превышают" их разумные потребности в жилье. Документ не предполагает введения какого-либо "уплотнения" - то есть речь не идет о создании коммуналок или отчуждении доли для "подселения" в нее других лиц. В ФССП документ поддерживают, хотя, в частности, адвокат и бывший детский омбудсмен Павел Астахов его назвал "очень спорным", поскольку он может "сделать бомжами тех, у кого и так нет средств". Юристы, в свою очередь, единодушно надеются на то, что в случае принятия закона будут повышены шансы на исполнение "безнадежных" судебных актов (см. " Юристы и общественники спорят о резонансном законопроекте Минюста ").

Короткая ссылка на новость: http://jur24pro.ru/~L49iH